Решение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2021 года №12-1094/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 апреля 2021 года Дело N 12-1094/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Осипова А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года Осипов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Осипов А.С. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда его изменить, заменив назначенное наказание на административный штраф.
В Краснодарский краевой суд <Дата ...> от защитника потерпевшего Шипулина Н.С. по доверенности Савченко Н.В. поступили возражения, согласно которым в удовлетворении жалобы он просил отказать.
В судебном заседании Осипов А.С. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к ранее поданной жалобе, в которых он ссылается на то, что при рассмотрении дела районным судом не учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав Осипова А.С., поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней в полном объёме, потерпевшего Шипулина С.Н. и его защитника по доверенности Мачалова М.Д., возражающих относительно удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Вынося обжалуемое постановление, судья первой инстанции установил, что <Дата ...> в 13 часов 30 минут водитель Осипов А.С., управляя автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный номер , двигаясь в <Адрес...>, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Шипулина Н.С., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края от <Дата ...> Шипулину Н.С., <Дата ...> г.р. были причинены повреждения в виде ссадины в области головы, ссадины, травматического отека мягких тканей в области правого плечевого сустава с ограничением его функции, частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения справа, ссадин в области конечностей, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия <Дата ...>, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трёх недель.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Осиповым А.С. выполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Осипова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В то же время, соглашаясь с указанными выводами судьи районного суда, полагаю необходимым изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.
По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из материалов дела, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда учел как смягчающее ответственность обстоятельство раскаяние Осипова А.С. в содеянном, а также отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, однако, не в полной мере принял во внимание личность нарушителя, в частности, что Осипов А.С. подобное правонарушение совершил впервые, а лишение права управления транспортными средствами может негативно отразиться на состоянии здоровья матери-инвалида, нуждающейся в постоянном уходе Осипова А.С. за ней.
Кроме того, судьей районного суда по существу не мотивирована необходимость назначения наиболее строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении более мягкого вида наказания.
При этом судьей также не учтено добровольное возмещение Осиповым А.С. ущерба за причиненный вред здоровью в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплата клиники, вызов первичной медико-санитарной помощи, оказания содействия сотрудникам дорожно-патрульной службы, могут быть учтены при назначении наказания, как смягчающие ответственность обстоятельства.
При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Осипова А.С., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также, признав в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное возмещение причиненного вреда потерпевшему, оплата клиники, вызов первичной медико-санитарной помощи, оказания содействия сотрудникам дорожно-патрульной службы с учетом положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами может быть заменен Осипову А.С. на административный штраф, поскольку цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа.
Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение Осипову А.С., поскольку административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.
Частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова А.С. изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка