Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 ноября 2017 года №12-1094/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 ноября 2017 года Дело N 12-1094/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-1094/2017 10 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ломаева Е.В. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ломаева Е.В. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности центра здоровья и отдыха *», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, * *, назначенного постановлением судьи Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 4 сентября 2017 года,
установил:
Постановлением судьи Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 4 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель Ломаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности центра здоровья и отдыха «*», расположенного по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, *, сроком на 90 суток.
18 сентября 2017 года от ИП Ломаева Е.В. поступило ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности центра здоровья и отдыха «Атлантида», поскольку устранены нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, которые послужили основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановлением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ломаева Е.В. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности центра здоровья и отдыха «Атлантида», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, *, назначенного постановлением судьи Когалымского городского суда ХМАО - Югры от *.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ИП Ломаев Е.В. просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить, мотивируя жалобу тем, что в отношении Центра отдыха и здоровья «Атлантида» не подлежат применению СанПин 2.12.3150-13, так как данные правила распространяются лишь на объекты, которые подлежали введению в действие после вступления в законную силу данного СанПина; в «Атлантиде» имеются стеллажи, которые не позволяют контактировать чистому и грязному белью; вменяя отсутствие раздельных туалетов, суд вышел за пределы проверки.
В судебное заседание Ломаев Е.В. не явился, о времени и месте его проведения были извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Ломаева Е.В., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ломаева Е.В., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, которое является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Так, из материалов дела следует, что нарушения действующего санитарно-эпидемиологического законодательства не в полном объеме были устранены Ломаевым Е.В. на момент судебного заседания, а именно в центре «Атлантида» по состоянию на 21 сентября 2017 года администрацией оставлен только один санузел, который является общим для персонала и посетителей. Тем самым нарушаются требования пункта 2.6.1 СанПиН 2.1.2.1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», согласно которому санузлы размещаются при раздевальнях: в женских санузлах предусматривается 1 унитаз не более чем на 30 человек, в мужских-1 унитаз и 1 писсуар не более чем на 45 человек в смену, что подразумевает необходимость наличия в центре здоровья и отдыха «Атлантида», где имеется плавательный бассейн, раздельных женского и мужского санузлов; в центре здоровья и отдыха «Атлантида» отсутствуют раздельные помещения (бельевые) для хранения чистого и грязного белья (полотенец) с оборудованными закрытыми шкафами или стеллажами, имеющими покрытие, допускающее проведение влажной уборки и дезинфекции.
Доводы жалобы Ломаева Е.В. не подлежат удовлетворению, так как из постановления суда от 04.09.2017 года, которое вступило в законную силу, следует, что Ломаев Е.В. обязан привести санитарные узлы и бельевые для хранения чистого и грязного белья в соответствии с требованиями СанПин 2.1.1.3150-13. Данный СанПин содержит требования о том, что санитарные узлы располагаются при мужских и женских раздевальных, а также требования о наличии раздельных бельевых помещениях как для чистого, так и для грязного белья. В связи с чем, наличие стеллажей для белья не устраняет нарушение СанПин о необходимости отдельных бельевых помещений. Необходимость приведения туалетов с требованиями п. 2.6.1 СанПин СанПин 2.1.2.3150-13 (предусматривающего необходимость санузлов в женских и мужских раздевальных), а также необходимость приведения бельевых помещений в соответствии с п.п. 3.9-3.11 СанПин 2.1.2.3150-13 (предусматривающего необходимость отдельных бельевых помещений), указана в постановлении суда о назначении наказания от 04.09.2017 года и соответственно подлежит исполнению.
Доводы жалобы о неверном применении СанПин 2.1.2.3150-13 в настоящее время не подлежат рассмотрению, так как фактически являются доводами о несогласии с постановлением суда от 04.09.2017 года, вступившего в законную силу и подлежащего обязательному исполнению. В случае несогласия с постановлением суда от 04.09.2017 года, Ломаев Е.В. был наделен правом его обжалования.
При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
решил:
Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ломаева Е.В. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности центра здоровья и отдыха «Атлантида», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, * *, назначенного постановлением судьи Когалымского городского суда ХМАО - Югры от 4 сентября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Ломаева Е.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка