Решение от 12 августа 2014 года №12-1092/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 12-1092/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-1092/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск                                 12.08.2014 г.
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Христофорова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска, от 17.06.2014 г. по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Христофоров ____.2014 г. в ___ час. ___ мин. на ул. ____ г. Якутска управлял транспортным средством ___, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    17.06.2014 г. мировым судьей вынесено постановление в отношении Христофорова о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Христофоров обратился в суд с жалобой, в которой не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить.
 
    В судебном заседании Христофоров жалобу поддержал.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортного средства в состоянии опьянения.
 
    В материалах дела имеется акт освидетельствования от ____.2014 г., где установлено состояние опьянения, поскольку алкотестер показал 0,18 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). В данном акте также указано, что пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляют 0,05 мг/л.
 
    Т.е. фактически на литр выдыхаемого Христофоровым воздуха наличие абсолютно этилового спирта составило от 0,13 до 0,23.Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая, что имеются неустранимые сомнения в виновности Христофорова, погрешность показаний прибора, то согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
    Жалобу удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44, исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 49 г. Якутска, от 17.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Христофорова Н.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Судья                 Н.М. Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать