Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 12-109/2022

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой *** общества с ограниченной ответственностью охранная организация "Баярд" ШВА на постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью охранная организация "Баярд",

установил:

постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью охранная организация "Баярд" (далее - ООО ОО "Баярд", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ) с конфискацией оружия и патронов к нему.

Не согласившись с указанным постановлением, *** общества ШВА обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия постановления судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 января 2022 года получена законным представителем ООО ОО "Баярд" - ШВА 08 февраля 2022 года, что подтверждается распиской о получении, содержащей собственноручную подпись названного лица (л.д. 209).

Порядок и срок обжалования судебного акта разъяснены.

Жалоба на постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 января 2022 года подана заявителем в Оренбургский областной суд через суд, вынесший постановление, 21 февраля 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (до 18 февраля 2022 года включительно (пятница)).

О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель указывает на то, что копия судебного акта получена обществом 09 февраля 2022 года. Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что копия обжалуемого акта была получена законным представителем юридического лица (*** общества ШВА) 08 февраля 2022 года, а потому срок подачи жалобы подлежит исчислению именно с означенной даты.

При таких обстоятельствах жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что ООО ОО "Баярд" после устранения недостатков не лишено возможности повторно подать жалобу в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, может обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу *** ООО ОО "Баярд" ШВА на постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ООО ОО "Баярд" оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ООО ОО "Баярд" вернуть в Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка