Решение Рязанского областного суда от 30 июня 2021 года №12-109/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 12-109/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 12-109/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу защитника АО "Моринсис-Агат-КИП" ФИО на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении АО "Моринсис-Агат-КИП",
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением судьи районного суда АО "Моринсис-Агат-КИП" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник ФИО просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события (состава) правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника АО "Моринсис-Агат-КИП" ФИО прихожу к следующему.
Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФАС России поступило, переданное для рассмотрения в ФАС России постановление заместителя прокурора Советского района г.Рязани ФИО о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <скрыто> АО "Моринсис-Агат-КИП" ФИО по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, которому присвоен номер 24/04/14.55-36/2021.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО заместителем начальника юридического управления в сфере ГОЗ ФАС России ФИО вынесено определение о продлении срока и отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и истребовании дополнительных сведений у АО "Моринсис-Агат-КИП", необходимых для рассмотрения дела, а именно: надлежащим образом заверенную (копии) информации об ответственном должностном лице за сроки поставки в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ N с приложением копий подтверждающих документов, письменную позицию АО "Моринсис-Агат-КИП" относительно причин и условий срыва срока поставки продукции по договору с приложением подтверждающих документов, документы и пояснения, свидетельствующие о реализации и исполнении распоряжения "О запуске в производство" АО "Моринсис-Агат-КИП" от ДД.ММ.ГГГГ N с приложением копий документов, в котором также указано, что при невозможности представления указанных сведений необходимо в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме ФАС России. Кроме того определением установлен трехдневный срок исполнения адресатом запроса со дня получения им копии определения, а также разъяснены положения ст.ст 26.10 и 17.7 КоАП РФ.
Данное определение от 28.01.2021 года, согласно представленным материалам, данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<скрыто>), направлено 2 февраля 2021 года почтовой связью на юридический адрес АО "Моринсис-АГАТ-КИП" по адресу: <адрес> и получено адресатом 8 февраля 2021 года.
Вместе с тем, в трехдневный срок со дня получения определения, запрашиваемы сведения АО "Моринсис-Агат-КИП" не представило, как и не уведомило в письменной форме должностное лицо о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, что послужило основанием для составления должностным лицом ФАС 17 марта 2021 года в отношении АО "Моринсис-Агат-КИП" протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях АО "Моринсис-Агат-КИП" состава вышеуказанного административного правонарушения является правильным, основан на доказательствах по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного кодекса.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.
Доводы жалобы о нарушении судьей районного суда права на защиту общества, поскольку ФИО было отказано в представлении интересов общества при рассмотрении дела районным судом, не может расцениваться как таковым, поскольку в представленных районному суду доверенностях выданных на имя ФИО (л.д.N, N), последняя уполномочена представлять интересы АО "Моринсис-АГАТ-КИП", в числе прочих, в судах общей юрисдикции, однако права на представление интересов общества при рассмотрении дел, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ в указанных доверенностях специально не оговорено. Кроме того, вопреки утверждениям защитника ФИО о том, что она присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении 17 марта 2021 года, опровергаются материалам дела, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении по делу N 24/4/17.7-249/2021 года в отношении АО "Моринсис-Агат-КИП" 17 марта 2021 года присутствовал защитник общества ФИО (л.д. N).
Доводы жалобы о том, что указанные документы запрошены в рамках административного дела об административном правонарушении в отношении <скрыто> ОА "Моринсис-Агат-КИП" ФИО по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает АО "Моринсис-Агат-КИП" от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено и оснований для отмены судебного акта не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
Порядок и срок привлечения АО "Моринсис-Агат-КИП" к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении АО "Моринсис-Агат-КИП" оставить без изменения, а жалобу защитника АО "Моринсис-Агат-КИП" ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать