Решение Рязанского областного суда от 28 июля 2020 года №12-109/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 12-109/2020
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу Сидорова В.Н. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сидорова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190326582443 от 26 марта 2019 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 26 марта 2019 года Сидоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Сидоров В.Н. обратился с жалобой в районный суд, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Сидорова В.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 26 марта 2019 года отказано.
Сидоров В.Н. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой просит отменить определение судьи, восстановить срок обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сидорова В.Н., защитника ФИО в поддержание доводов жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, а именно, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированного официальным сайтом ФГУП "Почта России" (л.д. N-N), копия постановления должностного лица от 26 марта 2019 года направлена Сидорову В.Н. 27 марта 2019 года по месту его регистрации заказным письмом. 28 марта 2019 года заказное письмо, содержащее копию постановления, прибыло в место вручения. 30 марта 2019 года предпринята неудачная попытка вручения, а 29 апреля 2019 года почтовое отправление выслано обратно отправителю и 15 мая 2019 года поступило на временное хранение
Учитывая изложенное, установленный законом десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица истек 25 мая 2019 года, обратился с жалобой на постановление должностного лица Сидоров В.Н. лишь в апреле 2020 года.
Между тем, указание судьей неверной даты истечения срока для обжалования постановления - 27 мая 2019 года не влияет на законность и обоснованность вынесенного определения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Оснований не согласиться с выводами судьи Рязанского районного суда Рязанской области, изложенными в определении от 17 июня 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Рязанский областной суд.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Сидорова В.Н. на обжалование постановления от 26 марта 2019 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение Сидоровым В.Н. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Сидорова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190326582443 от 26 марта 2019 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сидорова В.Н. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка