Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 мая 2020 года №12-109/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 12-109/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.,
рассмотрев жалобу Симачева Артура Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Симачева Артура Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, не работающего
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Симачев Артур Герогиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
На указанное постановление Симачевым А.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его необоснованным и незаконным. Он не мог явиться в суд, поскольку находился в больнице и не получал извещения, не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и с материалами дела.
Симачев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский роты N 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску младший сержант полиции Ерохин Я.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Симачев А.Г. не уплатил административный штраф, наложенный постановлением должностного лица ОП N 1 УМВД России по г. Брянску N от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в размере 500 руб., в установленный срок.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полицейским роты N 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску младшим сержантом полиции Ерохиным Я.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод Симачева А.Г. о том, что он не мог явиться в суд на рассмотрение административного дела в отношении него, поскольку не получал извещения, не может быть признан состоятельным, поскольку как следует из материалов дела судебная повестка была ему направлена по месту регистрации и проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данное почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой отделения связи "возврат за истечением срока хранения".
Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 ( в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 N 619), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Согласно пункту 11.9, утвержденному Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).
В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Симачев А.Г. таких ходатайств не заявлял, в связи с чем, риск неполучения им корреспонденции, направленной по месту его регистрации, несет он сам.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность Симачева А.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями Симачева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об отсутствии сведений об уплате штрафа Симачевым А.Г. в административной практике, о непредставлении рассрочки или отсрочки по административному наказанию в виде штрафа.
При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Симачева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.
Таким образом, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП Р, назначено Симачеву А.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения Симачева А.Г. к административной ответственности не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Симачева Артура Георгиевича оставить без изменения, а жалобу Симачева Артура Георгиевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Бежицкого районного
суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка