Решение Саратовского областного суда от 24 июня 2019 года №12-109/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 12-109/2019
Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.
при секретаре Владимировой Е.М.,
рассмотрев жалобу Горохова Алексея Павловича на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горохова Алексея Павловича,
установил:
постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года Горохов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Горохов А.П. с постановлением судьи не согласился, просит отменить судебный акт, полагая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы не оспаривает своей вины и квалификацию правонарушения, однако выражает несогласие с выводами судьи о наличии в его действиях грубого пренебрежения Правилам дорожного движения (далее - ПДД), указывает, что при назначении наказания судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми являются признание вины, оказание помощи потерпевшей, на наличие безупречного стажа вождения. Ссылается на то, что водительское удостоверение необходимо ему в силу характера работы, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании Горохов А.П. просил удовлетворить жалобу, потерпевшая Емельянцева Г.Г., ее представитель Судоплатов К.К. просили оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года в 07 часов 40 минут у дома <данные изъяты> Горохов А.П. в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Емельянцевой Г.Г., пересекавшей проезжую часть дороги и следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Емельянцевой Г.Г. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 105 от 25 февраля 2019 года, выданному ГУЗ "<данные изъяты>", причинен вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела установлено, что перед столкновением с автомобилем пешеход Емельянцева Г.Г. находилась на проезжей части, однако водитель транспортного средства, приближающегося к пешеходному переходу, Горохов А.В. мер к снижению скорости последний не предпринял.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2019 года, рапортом дежурного МУ МВД РФ "Энгельсское" от 20 декабря 2018 года, справкой о ДТП от 20 декабря 2018 года и схемой ДТП, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, актом проверки уличной дорожной сети на месте ДТП, заключению судебно-медицинской экспертизы N 105 от 25 февраля 2019 года, выданному ГУЗ "<данные изъяты>".
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий Горохова А.П., нарушившего Правила дорожного движения и не оспаривавшего своей вины.
Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Горохова А.П., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Действия Горохова А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Постановление о привлечении Горохова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено судьей районного суда с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам.
Указание в жалобе на то, что при назначении наказания судьей не учтены оказание помощи потерпевшей, безаварийный стаж вождения, не могут повлиять на квалификацию действий заявителя по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и явиться основанием к изменению постановления. При этом основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылка в жалобе на необходимость использования транспортного средства для осуществления Гороховым А.П. трудовой деятельности, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности лишения виновного лица права управления транспортным средством в виде административного наказания в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не лишает Горохова А.П. реализовать свое право на труд способом, не связанным с управлением транспортным средством.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Горохова А.П. допущено не было.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горохова Алексея Павловича оставить без изменения, жалобу Горохова Алексея Павловича - оставить без удовлетворения.
Судья Е.М. Бугаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка