Решение Астраханского областного суда от 17 мая 2019 года №12-109/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 12-109/2019
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева В.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева В.С.,
установил:
Постановлением судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года Елисеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Елисеев В.С. просит изменить постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года в части назначения наказания, не лишать его водительских прав, назначить наказание в виде штрафа. Заявитель просил принять во внимание тот факт, что он добровольно предпринимает попытки возместить ущерб потерпевшему, оказал содействие после происшествия сотрудникам полиции. Ранее к административной ответственности не привлекался. Судом не учтены данные смягчающие обстоятельства.
Инспектор ОБДПС ГИБДД N 2 УМВД России Тимиркаева А.А. в судебное заседание не явилась, ранее 26 апреля 2019 года в судебном заседании она просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Выслушав Елисеева В.С. и его защитника Данилину Г.Х., поддержавших доводы жалобы, законного представителя потерпевшей С. - Сусликова Д.Ю., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 06 декабря 2018 года в 07 часов 40 минут водитель Елисеев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер N, двигался по улице Ген. Епишева, со стороны улицы Набережная Приволжского Затона в направлении улицы Б.Хмельницкого. В пути следования, напротив дома 16 по ул. Ген. Епишева Советского района г.Астрахани совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю С.
В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые соответствуют средней тяжести вреда здоровью.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Елисеева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением Елисеевым В.С. п. 14.1 ПДД Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы жалобы о суровости наказания не могут служить основанием для изменения постановления судьи.
Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Елисеевым В.С. требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд.
Наказание Елисееву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств дела.
Как следует из объяснений законного представителя потерпевшей С. - Сусликова Д.Ю., данных в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции, Елисеев В.С. извинился только в суде, и предложил возместить материальный и моральный вред. Однако его не устраивает сумма, которую предложил Елисеев В.С., считает необходимым решить вопрос о размере компенсации только в судебном порядке, настаивает на лишении Елисеева В.С. водительских прав, поскольку его действия после происшествия были неправильными, он должен был оставаться на месте происшествия, вызвать скорую помощь и полицию, а не самовольно везти ребенка в ближайшую поликлинику. По мнению Сусликова Д.Ю., Елисеев В.С. до конца не осознает всю серьезность правонарушения, не понимает всей тяжести произошедшего, просит оградить его от совершения нового правонарушения и предоставить ему срок для переосмысления содеянного.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходил из того, что Елисеевым В.С. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. В суд не представлены доказательства в подтверждение того, что вина перед несовершеннолетней потерпевшей заглажена Елисеевым В.С.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, а так же для смягчения назначенного Елисееву В.С. наказания не имеется.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Астрахани от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеева В.С. оставить без изменения, жалобу Елисеева В.С. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Х. Мухамбеталиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка