Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 12-109/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 12-109/2019
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Дячук Е.В. (г.Брянск, ул.Майской стачки, д.9), с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Понизовцева В.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Понизовцева Василия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района гор. Брянска от 27.02.2019, вынесенное по заявлению Понизовцева Василия Анатольевича о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 20 сентября 2016 года Понизовцев Василий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
04 февраля 2019 года мировому судье от Понизовцева В.А. поступило заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с истечением срока давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района гор. Брянска от 27.02.2019 заявление Понизовцева Василия Анатольевича о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ удовлетворено частично. Суд прекратил исполнение постановления мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска N 5-266/2016 от 20 сентября 2016 года в отношении Понизовцева Василия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части взыскания административного штрафа, в связи с истечением срока давности исполнения постановления. В удовлетворении указанного заявления Понизовцева Василия Анатольевича о прекращении исполнения постановления от 20 сентября 2016 года в части лишения права управления транспортными средствами - отказано.
Понизовцев В.А. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и производство по делу в части лишения права управления транспортными средствами прекратить. В жалобе заявитель указывает на многочисленные нарушения должностным лицом норм процессуального и материального права, в частности указывает, что из-за халатности сотрудников ГИБДД он был лишен возможности защищать свои права, не был уведомлен о судебных заседаниях и о принятом судом решении. Никакой судебной корреспонденции заявитель не получал, кто расписывался за него в почтовых уведомлениях не имеет представления. Также заявитель считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела нарушались требования административного судопроизводства, а именно не были соблюдены положения ст. ст. 24.1, 26.1, 1.6, 1.5ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Должностные лица, инспекторы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В силу части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вопреки доводам жалобы, обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).
Так, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска от 20 сентября 2016 года Понизовцев Василий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление вступило в законную силу 27 октября 2016 года и 28 октября 2016 года направлено в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Брянску для исполнения.
Таким образом, мировым судьей исполнена обязанность по направлению судебного постановления в административный орган.
Вместе с тем Понизовцев В.А., несмотря на возложенную на него в силу закона обязанность, водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал, с заявлением о его утрате не обращался, что заявителем по существу не оспаривалось.
При этом Понизовцевым В.А. не представлено, а мировым судьей не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих заявителю исполнить обязанность, возложенную на него законом.
Доводы Понизовцева В.А. о том, что от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он не уклонялся, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, в постановлении по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2016 года, копия которого получена Понизовцевым В.А. 16 октября 2016 года, мировым судьей разъяснялся порядок уплаты административного штрафа, а также предусмотренная частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, либо заявить об утрате указанного документа в течение трех рабочих дней со дня вступления судебного постановления в законную силу.
Однако Понизовцев В.А. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал. Каких-либо доказательств того, что он намеревался сдать водительское удостоверение, однако по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы не содержат и в жалобе не приведено.
В связи с изложенным мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Понизовцев В.А. уклонялся от сдачи водительского удостоверения, то есть имело место прерывание срока давности исполнения указанного постановления в данной части и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопреки доводам жалобы постановление мирового судьи участка N 68 Бежицкого судебного района гор. Брянска от 27.02.2019, вынесенное по заявлению Понизовцева Василия Анатольевича о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полной мере соответствуют требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы нашли отражение в постановленном мировым судьей решении, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматривается.
Каких-либо противоречий, в том числе о порядке исчисления срока лишения права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, жалоба Понизовцева В.А. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N 68 Бежицкого судебного района гор. Брянска от 27.02.2019, вынесенное по заявлению Понизовцева Василия Анатольевича о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Понизовцева Василия Анатольевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
