Решение Калининградского областного суда от 28 марта 2019 года №12-109/2019

Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 12-109/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 12-109/2019
"28" марта 2019 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитана полиции Шафера М.П. на не вступившее в законную силу постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 февраля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюленева Дениса Владимировича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя потерпевшего В.- Б.., поддержавшего доводы жалобы, начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитана полиции Шафера М.П., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 февраля 2019 года прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюленева Дениса Владимировича, которому вменялось, что 12 августа 2018 года в 18 часов 20 минут на 07 км + 950 м автодороги Калининград-Зеленоградск он, управляя автомобилем марки "Д.", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки "А.", государственный регистрационный знак N, под управлением Г., в результате чего пассажиру автомобиля марки "Д." В. причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе на данное постановление судьи начальник ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитан полиции Шафер М.П. ставит вопрос о его отмене, выражая несогласие с выводом судьи о повторном привлечении Тюленева Д.В. к административной ответственности по одному и тому же факту и прекращении в этой связи производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Руководствуясь данной нормой и прекращая на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возбужденное в отношении Тюленева Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, судья правильно исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что по одному и тому же факту нарушения Тюленевым Д.В. пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения в отношении него были возбуждены два производства по делу об административном правонарушении, по одному из которых в отношении Тюленева Д.В. вынесено постановление о назначении наказания.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 26.09.2018 года Тюленев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный при тех же самых обстоятельствах, что и изложены в составленном по настоящему делу протоколе об административном правонарушении от 14 января 2019 года N, которым Тюленину Д.В. вменено нарушение тех же пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы представителя потерпевшего Б. о несовпадении объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ со ссылкой на то, что последний не является формальным и предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опровергают изложенные выше выводы судьи и не влекут отмену обжалованного постановления.
Объективная сторона состава названных административных правонарушений заключается в нарушении Правил дорожного движения.
Тюленевым Д.В. однократно нарушены п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, за что в отношении него возбуждены два производства по делу об административном правонарушении, одно из которых по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ окончено привлечением к административной ответственности.
Поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, производство по настоящему делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на законном основании прекращено судьей.
Прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключает право потерпевшего В. требовать возмещение причиненного вреда в гражданско-правовом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюленева Дениса Владимировича оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитана полиции Шафера М.П. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.В.Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать