Решение Верховного Суда Республики Карелия от 15 января 2020 года №12-109/2019, 12-6/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 12-6/2020







15.01.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу главного специалиста - эксперта отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер",
установил:
постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14.11.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Партнер" (далее - Общество) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С постановлением не согласно должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в поданной жалобе просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что определение об истребовании сведений было направлено Обществу 02.08.2019 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и Общество несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Неполучение определения юридическим лицом не опровергает состав правонарушения, поскольку предприятие имело возможность обеспечить своевременное получение корреспонденции.
Заслушав защитника Общества (...) возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении основанием для возбуждения настоящего дела послужили те обстоятельства, что Общество, осуществляя свою деятельность по адресу: г. Сортавала, ул. Победы, д.10/58, умышленно не выполнило в установленный трехдневный срок законное требование, выраженное в определении должностного лица межрегионального управления Росалкогольрегулирования по СЗФО от 02.08.2019, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО (...) об истребовании сведений, необходимых для данного дела (заверенные копии документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, сопровождающих закупку алкогольной продукции у ООО (...) Так, Общество не получило данное определение по своему юридическому адресу; почтовое отправление прибыло в пункт вручения отправителю 21.08.2019. По истечении трехдневного срока Обществом истребуемые документы или уведомление о невозможности их представления не представлены.
Судья при рассмотрении дела пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу по соответствующему основанию.
Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, вновь обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 14.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка