Решение Кемеровского областного суда от 08 февраля 2016 года №12-109/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 февраля 2016 года Дело N 12-109/2016
 
г. Кемерово 8 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Ровер» ФИО1 на определение судьи Кемеровского районного суда от 17 декабря 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 8 октября 2015 г. ООО «Ровер» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник ООО «Ровер» ФИО1, действующий на основании доверенности № от 3 ноября 2015 г., (л.д. 18), просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях общества события правонарушения.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное обжалованием постановления должностного лица ранее путем подачи искового заявления в порядке административного судопроизводства.
Определением судьи Кемеровского районного суда от 17 декабря 2015 г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе защитник ООО «Ровер» ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Ровер» ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении обществом получена 14 октября 2015 г. (л.д. 47 дела об административном правонарушении).
Жалоба на постановление, датированная 12 ноября 2015 г., поступила в районный суд 16 ноября 2015 г. < данные изъяты>
С выводами суда согласиться нельзя.
Из содержания ходатайства следует, что причиной, по которой срок на подачу жалобы был пропущен, является отказ суда в принятии к рассмотрению искового заявления общества о признании незаконным постановления должностного лица от 8 октября 2015г. о наложении штрафа в < данные изъяты>.
Из указанных доводов следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении общество было не согласно, в связи с чем, обратилось в суд с просьбой об отмене его.
Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КоАП РФ, которая не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, в части наименования жалобы, так и обязательных ссылок на нормы КоАП РФ.
Судом при разрешении ходатайства указанные положения административного законодательства учтены не были, как и то, что ООО «Ровер» обратилось с обжалованием постановления в установленные законом сроки в соответствующий районный суд.
При таких обстоятельствах согласиться с судом, что обществом пропущен срок для обжалования постановления, не представляется возможным, а потому определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Кемеровского районного суда от 17 декабря 2015 г. отменить, жалобу защитника ООО «Ровер» на постановление по делу об административном правонарушении от 8 октября 2015 г. направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка