Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 12-109/2014
Дело № 12-109/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Череповец 11 сентября 2014 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (Вологодская область, г. Череповец, ул. Краснодонцев, 15) Титова О.А., рассмотрев жалобу Федотовского В.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Кочетковой Е.Л. от 06 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении
Федотовского В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 06 августа 2014 года Федотовский В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 30 июня 2014 года в 18 часов 50 мин. в п. Яганово, ул. Набережная д. 26 Череповецкого района в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Федотовский В.И. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу по следующим основаниям:
Свидетель Ш. в своих показаниях говорит, что звонивший свидетель не назвал имени водителя, ездившего по поселку пьяным, не назвал ни номера машины, ни ее модели, нет записей хотя бы на телефонную видеокамеру, доказывающих данный факт. Свидетель Шаханов говорит, что звонивший свидетель сообщил, что «указанный автомобиль двигался со стороны карельской Мушни, при нем автомобиль остановился, потом сделал манёвр, отъехал метров 15, выехал на «встречку» и остановился, так как ему помешал мусор. Далее Ш. выходит по звонку, идет, и «когда стал подходить к пляжу, привлекла внимание автомашина, которая двигалась в сторону Череповца, выехала на встречку и остановилась на обочине» Получается, что свидетель и Шаханов видели одно и тоже, хотя Ш. в момент звонка находился на другом краю посёлка.
На суде Шаханов говорит, что он (Федотовский В.И.) разбил машину, но это не правда. При погрузке машины на эвакуатор составлялся акт, в котором указано, что машина не имеет повреждений. Считает показания Ш. противоречивыми и бездоказательными. Он (Федтовский) спал в собственной машине, она была заглушена, и никуда не собирался ехать. Когда прибыли сотрудники ДПС, он спал в своей машине, они это подтверждают. В силу того, что он (Федотовский В.И.) транспортным средством не управлял, требования сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, являются незаконными и необоснованными, несмотря на наличие у него (Федотовского В.И.) сильного алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 30.6 ч. 1 п. 4 КоАП РФ принято решение рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании Федотовский В.И. жалобу поддержал по указанным в ней доводам, пояснил, что автомашиной не управлял; 30 июня 2014 года поссорился с женой, сел в машину около 18 часов и уснул. Двигатель не заводил. Проснулся около 21 часа, когда у машины уже были участковый инспектор Шаханов и сотрудники ГИБДД. Ш. у него нет взаимопонимания из-за того, что он (Федотовский В.И.) арендует магазин в Яганово.
Представитель Федотовского В.И. – адвокат Зедгинидзе Г.Н., представившая ордер № 105 от 11 сентября 2014 года, полагает, что постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению, т.к. не имеется доказательств того, что Федотовский В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной. Сотрудники ДПС, проводившие освидетельствование, составлявшие протокол, очевидцами того, что Федотовский В.И. управлял автомашиной, не были. Протокол составлен лишь со слов участкового инспектора Шаханова. Иные доказательства отсутствуют. Согласно протоколу Федотовский В.И. управлял автомашиной 30 июня 2014 года в 18 часов 50 минут, а освидетельствование было произведено 30 июня 2014 года в 21 час, медицинское освидетельствование – 30 июня 2014 года в 22 час. 10 мин. Незаинтересованные свидетели З. и Л. подтвердили, что автомашина Федотовского В.И. не двигалась, Федотовский В.И. в ней спал.
Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Федотовского В.И. по следующим основаниям.
Факт совершения Федотовским В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2014 года, согласно которому Федотовский В.И. в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения Федотовского В.И. объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 30 июня 2014 года, актом медицинского освидетельствования № <данные изъяты> от 30 июня 2014 года. Освидетельствование произведено в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте участкового уполномоченного Ш. о том, что Федотовский В.И. управлял автомобилем, и у Федотовского В.И. имелись признаки алкогольного опьянения, согласуются с протоколом об отстранении Федотовского В.И. от управления автомобилем, пояснениями участкового уполномоченного Ш., инспектора К. в судебном заседании мирового судьи.
Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Федотовского В.И. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Федотовского В.И. о том, что он автомобилем не управлял, мировым судьей проверены. Пояснения Федотовского В.И., свидетелей З., Л. оценены мировым судьей в совокупности с иными доказательствами, им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, поскольку оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
В соответствии с ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения. Как следует из материалов дела, участковому инспектору Ш. поступила информация о том, что в центре с. Яганово ездит пьяный водитель; Шаханов увидел двигающуюся автомашину, когда машина остановилась, подошел к ней, на водительском сидении автомашины был Федотовский В.И., который находился в состоянии опьянения. О случившемся Ш. сообщил в дежурную часть и оставался на месте до прибытия сотрудников ДПС.
Судом не установлено каких-либо оснований не доверять показаниям участкового уполномоченного Ш. о том, что Федотовский В.И. управлял автомашиной, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения.
Свидетель Ш. в судебном заседании мирового судьи пояснил, что ранее Федотовского В.И. не знал. Пояснения Федотовского В.И. о возможности оговора со стороны Ш. суд расценивает как способ защиты.
Административное наказание Федотовскому В.И. назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям о личности нарушителя.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 Кочетковой Е.Л. от 06 августа 2014 года о назначении Федотовскому В.И. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Федотовского В.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова
