Решение от 26 августа 2014 года №12-109/2014

    Дело №12-109/2014
 
    Мировой судья Гельвер Е.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    26 августа 2014 года г. Инза, районный суд.
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шолмова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 18 июля 2014 года, по которому он привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Административный материал в отношении Шолмова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ собран сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» и передан в мировой судебный участок №2 Инзенского судебного района Ульяновской области для рассмотрения.
 
    Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
 
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Шолмов Н.А. в жалобе просил его отменить, указав, что дважды был привлечен к административной ответственности за одно неразрывно связанное нарушение Правил дорожного движения (оставление место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД ), при этом дважды понёс наказание. Он уже был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд применил в отношении него наказание в виде административного ареста на срок шесть суток. В последующем по непонятным обстоятельствам мировой судья переквалифицировал его действия со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, хотя производство по делу, по его мнению, необходимо было прекратить в связи с тем, что он уже был привлечен к административной ответственности.
 
        В судебном заседании Шолмов Н.А., не оспаривая факт употребления спиртных напитков непосредственно сразу после совершения ДТП, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
        Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района от 24 июня 2014 г. Шолмов Н.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что *** 2014 г. в ** часов ** минут на ул. ***, у дома №*** в г. *** Ульяновской области, управляя транспортным средством – **, г/н ***, совершил столкновение с автомашиной **, госномер ***, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.
 
    Как указано выше, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района, Шолмов Н.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами за то, что *** 2014 г., совершив ДТП на ул. *** в г. *** Ульяновской области, употребил спиртные напитки.
 
    Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Статьей 12.27 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
 
    Из представленных материалов следует, что *** 2014 г. Шолмовым Н.А. разными действиями совершено два разных административных правонарушения, каждое их которых имеет самостоятельную объективную сторону.
 
    При этом тот факт, что эти правонарушения предусмотрены одной статьей КоАП РФ не может служить основанием для освобождения Шолмова Н.А. от административной ответственности по рассматриваемому делу.
 
    Правонарушения предусмотрены разными частями ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Шолмова Н.А. не имеется.
 
    Наказание Шолмову Н.А. назначено в рамках санкции части 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом также не установлено.
 
        Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Инзенского судебного района Ульяновской области от 18 июля 2014 года, по которому Шолмов Н.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Шолмова Н.А. – без удовлетворения.
 
    Судья: