Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-109/2014
Дело № 12-109/2014 Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 09 июня 2014 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу – Мезина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении
Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа …………………………..
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Выкса Нижегородской области от …….2014 года Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №….. (сокращенное наименование МБОУ СОШ №…….) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что по результатам проверки …… территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе г.Выкса, Вознесенском, Кулебакском и Навашинском районах …….2013 г. было выдано предписание №….. об устранении выявленных нарушений санитарных правил в помещениях школы по адресу: г.Выкса, ….. Данное предписание МБОУ СОШ №……не обжаловалось, являлось для учреждения обязательным к исполнению. В ходе проверки выполнения ранее выданного предписания, проведенной с …..2014 г. по …...2014 г. …… территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе г.Выкса, Вознесенском, Кулебакском и Навашинском районах было установлено, что предписание не выполнено в части устранения нарушений, перечисленных в п.п.1, 6, 8, 11 и частично 3, с установленным сроком исполнения до ….2014 г..
МБОУ СОШ №……. в лице уполномоченного представителя обратилось с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку часть нарушений была устранена, на устранение нарушений требовались значительные денежные средства, каковыми учреждение не обладало, т.к. финансируется из средств местного бюджета в пределах утвержденного лимита и не обладает собственными денежными средствами, при этом не бездействовало, принимая меры к получению дополнительного финансирования на выполнение мероприятий по устранению нарушений, что исключает в действиях юридического лица состав административного правонарушения.
Представитель МБОУ СОШ №……. Мезин Е.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи по приведенным в жалобе основаниям.
Должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, Л. заявлены возражения, в которых указывается на необоснованность жалобы.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной …….. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе г.Выкса, Вознесенском, Кулебакском и Навашинском районах …..2013 г. было выдано предписание №…… об устранении выявленных нарушений санитарных правил в помещениях школы по адресу: г.Выкса, …... Данное предписание МБОУ СОШ №…… не обжаловалось, являлось для учреждения обязательным к исполнению.
В ходе проверки выполнения ранее выданного предписания, проведенной с …..2014 г. по …..2014 г. …… территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в городском округе г.Выкса, Вознесенском, Кулебакском и Навашинском районах было установлено, что предписание не выполнено в части устранения нарушений, перечисленных в п.п.1, 6, 8, 11 и частично 3, с установленным сроком исполнения до …….2014 г. Указанные фактические обстоятельства по делу не оспариваются.
Мировой судья, установив все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, пришел к выводу, что в действиях МБОУ СОШ №…….. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и этим доводам была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки сделанных мировым судьей выводов у суда не имеется, каких-либо новых доводов и доказательств привлекаемым к ответственности лицом не приводится.
Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 города областного значения Выкса Нижегородской области от ….. 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №…… оставить без изменения, а жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №…… - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья -Корокозов Д.Н.
