Решение от 10 июня 2014 года №12-109/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12 - 109 / 2014
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года г.Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    рассмотрев жалобу защитника Силягина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 23.04.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кардашяна Альберта Давидовича, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    23.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Кардашян А.Д. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Защитник Силягин И.М., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой указал, что Кардашян А.Д. 15 февраля 2014 года спиртные не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД о дальнейшем управлении своим автомобилем, подписав административные протоколы. Сотрудники полиции Д.А.В. и М.И.С. не поясняли в судебном заседании, что Кардашян А.Д. отказывался от медицинского освидетельствования.
 
    Извещенный в установленном законом порядке Кардашян А.Д. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с выездом в командировку. Однако судья приходит к выводу, что Кардашян А.Д. злоупотребляет своим правом, так как им не представлено документов, подтверждающих выезд. Кроме того, нахождение на работе не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание. В связи с чем, судья отказывает в удовлетворении ходатайства Кардашяна А.Л. об отложении судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Защитник Силягин И.М., извещенный в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, судья рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кардашян А.Д., суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении ___ 2014 года примерно в ___ часа ___ минут около дома ____ по ул.____г.Балаково Саратовской области Кардашян А.Д управлял транспортным средством Инфинити FX 35 _____ с признаками алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), а именно, запах алкоголя из полости рта, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. Кардашян А.Д. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством с признаками опьянения, отказ в выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Кардашяна А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 23.04.2014 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 15.02.2014 года (л.д.5);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6);
 
    - протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7);
 
    - письменными объяснениями понятых Б.Д.М., К.Н.В. (л.д.8),
 
    - показаниями сотрудников полиции данными в судебном заседании Д.А.В. и М.И.С.
 
    Проверив административное дело в полном объеме, доводы защитника Силягина И.М., судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.
 
    Так, доводы жалобы о том, что Кардашян А.Д. был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД и поэтому подписал протоколы, судья оценивает критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Кардашян А.Д., имея признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, отказался проходить медицинское освидетельствование. Данный протокол был составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, которые удостоверили отказ Кардашяна А.Д. от прохождения медицинского освидетельствования. Понятые Б.Д.М. и К.Н.В. в своих письменных объяснениях подтвердили данные обстоятельства. Кроме того, сотрудники ГИБДД Д.А.В. и М.И.С., допрошенные мировым судьей, показали, что Кардашян А.Д. не оспаривал признаков опьянения, был согласен с протоколом, ему были разъяснены права, ходатайств от него при составлении протоколов не поступало.
 
    Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД Д.А.В. и М.И.С. в судебном заседании у мирового судьи не поясняли, что Кардашян А.Д. отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются протоколом судебного заседания от 27 марта 2014 года
 
    Постановление о назначении Кардашян А.Д. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Назначая Кардашян А.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья в постановлении указал на обстоятельства в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи.
 
    В связи с изложенным, жалоба защитника Силягина И.М. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи является законным.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 23.04.2014 года о назначении административного наказания Кардашяну Альберту Давидовичу по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Силягина И.М. – без удовлетворения.
 
    Судья А.В.Черемисин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать