Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-109/2014
Дело № 12-109/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 апреля 2014 года г. Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,
рассмотрев жалобу Мухаметдинова <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Считая указанное постановление незаконным, Мухаметдинов В.Р. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на принадлежащем ему транспортном средстве «Camri» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> и был остановлен сотрудником ГИБДД. Для того, чтобы достать документы, отстегнул ремень безопасности. Инспектор ДПС Саламатов О.А. составил в отношении него протокол и вынес постановление за то, что он, якобы, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. С постановлением не согласен, поскольку во время движения был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после остановки транспортного средства.
В судебное заседание Мухаметдинов В.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, заявление об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметдинов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес>, Мухаметдинов В.Р. управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, но не был ими пристегнут.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении Мухаметдинова В.Р. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителям предписано, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статья 12.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Полагаю, что должностное лицо ГИБДД с учетом исследованных материалов дела, пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Мухаметдинова В.Р. вины в инкриминируемом правонарушении, а именно его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2014 года, рапортом сотрудника ДПС, находившегося в момент выявления правонарушения при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в его объективности не имеется.
Полагаю, что имеющиеся в деле доказательства оценены надлежащим образом и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мухаметдинова В.Р. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения не усмотрел.
Оснований для переоценки выводов должностного лица не усматривается.
Поскольку в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил Дорожного движения Мухаметдинов В.Р. управлял транспортным средством, будучи не пристегнут ремнем безопасности, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом ГИБДД, по форме и содержанию он в полной мере соответствует требованиям закона, и в частности, положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
По изложенным основаниям в удовлетворении жалобы Мухаметдинова В.Р. должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухаметдинов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Мухаметдинова В.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Судья Ю.С. Арефьева
