Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-109/2014
Дело № 12-109/2014
РЕ Ш Е Н И Е
20 мая 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Устюжаниновой С.С.,
с участием заявителя Кулакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулакова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края о привлечении Кулакова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.04.2014 года Кулаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л. д. 18,19).
Кулаков В.В., полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. Просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что от получения почтовой корреспонденции он не уклонялся, судебных извещений о рассмотрении в отношении него административного материала по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не получал, в связи с этим был лишен возможности дать свои пояснения по факту совершения административного правонарушения. Кроме того, при составлении протокола не были допрошены свидетели, просмотр видеосъемки. Оспаривание постановление не содержит данных о том, какие именно обстоятельства свидетельствуют о наличии его вины, в постановлении изложено только описание выявленных при совершении административного правонарушения общих обстоятельств, таким образом, не доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, Кулаков В.В. просит учесть его тяжелое финансовое положение.
В судебном заседании Кулаков В.В. на доводах жалобы настаивает.
Судья, заслушав пояснения заявителя, исследовав доводы жалобы, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулакова В.В. судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.В. по адресу <адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа от 13.12.2013 года по делу № 5-1440/2013. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края Кулаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.18,19).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях правовое значение имеет факт неуплаты штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д.2,3); постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6).
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 13.12.2013г. Кулаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.В. не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении:<адрес> направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением, однако письмо возвращено за истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Срок для добровольной уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекал ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, Кулаков В.В., зная о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении, уклонился от получения судебного извещения с копией постановления, не предпринял меры для его получения, не уплатил своевременно штраф на основании постановления от 13.12.2013 г.
Непосредственно при составлении судебным приставом протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.В. не был лишен возможности дать объяснения по факту вмененного ему деяния, пояснил, что «с протоколом согласен».
Таким образом, нельзя признать, что на момент возбуждения дела об административном правонарушении Кулаков В.В. оспаривал состав вмененного ему административного правонарушения.
Доводы жалобы Кулакова В.В. о его тяжелом финансовом положении, тот факт, что он не уклонялся от уплаты штрафа, являются в рассматриваемом случае несостоятельными и не влекущими отмену состоявшегося по делу постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского Кунгурского городского округа Пермского края от 07.04.2014 года Кулаков В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., оснований для снижения минимально назначенного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обоснованными доводов жалобы Кулакова В.В.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вывод о наличии в действиях Кулакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Нарушений требований кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя, не имеется. Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о наличии в действиях Кулакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 07.04.2014 года, которым Кулаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу Кулакова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова
