Решение от 06 мая 2014 года №12-109/2014

Дело №12-109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                          «06» мая 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Прудникова Р.А., <...> по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прудников Р.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года, вынесенное начальником ОП№ УМВД России по г.Брянску, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    С данным постановлением заявитель не согласен в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как <дата> он не мог находится в состоянии опьянения <адрес> и иметь неопрятный вид, в вышеуказанном постановлении указана дата рождения <дата>, тогда как он родился <дата> года, что подтверждается паспортными данными, указание в постановлении на отсутствие работы, опровергается тем, что он работает с <дата> <...> у ИП ФИО1 а так же характеристикой с места работы.
 
    В судебном заседании Прудников Р.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> года, Прудников Р.А. <дата> в 17 часов 55 минут находился в состоянии опьянения <адрес>, имел неопрятный вид, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Судом рассмотрены представленные материалы в обосновании жалобы, характеристика выданная ИП ФИО1 на Прудникова Р.А., справка о том что Прудников Р.А. с <дата> и по настоящее время работает <...> в <...> Вместе с тем несовпадение дат рождения в паспорте и постановлении на основании ст.1.5 КоАП РФ трактуются в пользу Прудникова Р.А.
 
    Таким образом, вина Прудникова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не установлена и постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное начальником ОП-№ УМВД УМВД России по г.Брянску подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Прудникова Р.А.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Законом установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п. 2, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Прудникова Р.А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 20.02.2014 года удовлетворить.
 
    Постановление № об административном правонарушении от 20.02.2014 года, вынесенное начальником ОП№ УМВД УМВД России по г.Брянску о привлечении Прудникова Р.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Прудникова Р.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
 
    Судья                                                                                       С.В.Капустин