Решение от 16 сентября 2014 года №12-109/2014

    Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-109/2014
 
    г.Кировск Ленинградской области 16 сентября 2014 г.
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Глибко В.В.,
 
    с участием заявителя Стефейкина В.Г.,
 
    защитника – адвоката Бардина М.А. (удостоверение №, ордер №),
 
    рассмотрев материалы жалобы Стефейкина В.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Андрощенко А.С. от 03.08.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Андрощенко А.С. от 03.08.2014 г. Стефейкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 03.08.2014 в 11:45 управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, на <адрес>, не выполнил требования п.11.2 ПДД РФ – нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением Л., который выполнял маневр обгона в попутном направлении, и подвергнут административному наказанию – штрафу в размере 1500 рублей.
 
    Стефейкин В.Г. обжаловал постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Андрощенко А.С. от 03.08.2014 г., просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что 03.08.2014 в 11:45 управляя автомашиной «<данные изъяты>» №, двигался по автодороге <данные изъяты> в Кировском районе Ленинградской области в сторону г.Кировска. В районе № км, убедившись в безопасности своего маневра, начал совершать маневр обгона попутно двигавшегося грузового автомобиля, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, и в этот момент, двигавшийся по обочине встречного направления в попутном с ним (Стефейкиным) направлении автомобиль «<данные изъяты>» № под управлением Л., совершил с ним столкновение. Практически на месте ДТП, до получения от него (Стефейкина) объяснений, ИДПС указал на его виновность и вынес постановление. Он (Стефейкин) обратился к специалисту, получив заключение которого считает, что ИДПС необоснованно не были приняты во внимание его объяснения, им не была дана должная юридическая оценка, вывод о его виновности не соответствует обстоятельствам ДТП. Кроме того, были нарушены его (Стефейкина) права на защиту, поскольку постановление, которое в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не мотивировано и не обосновано, было вынесено в день ДТП, без какого-либо рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании заявитель Стефейкин В.Г. и его защитник адвокат Бардин М.А. поддержали доводы жалобы.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что доводы жалобы несостоятельны, оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Андрощенко А.С. от 03.08.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и удовлетворения жалобы Стефейкина В.Г. не имеется.
 
 
    Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
         В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 
        транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
 
        транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
 
        следующее за ним транспортное средство начало обгон;
 
        по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
 
        Как следует из материалов о ДТП, исследованных в судебном заседании,: схемы места ДТП, которую Стефейкин В.Г. не оспаривал и не оспаривает, объяснений водителей Стефейкина В.Г. и Л., свидетеля К., постановления ИДПС, с которым согласился Стефейкин В.Г., 03.08.2014 в 11:45 водитель Стефейкин В.Г., не убедившись, что следующее за ним транспортное средство начало обгон, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги выехал на полосу встречного движения, то есть допустил нарушение п.11.2 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
        В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.
 
        Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Стефейкин В.Г., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, наличие в своих действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и (или) назначенное наказание не оспаривал, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а поэтому доводы заявителя Стефейкина В.Г. и его защитника – адвоката Бардина М.А. о нарушении прав Стефейкина В.Г. на защиту и о вынесении ИДПС постановления с нарушением требований КоАП РФ, суд считает несостоятельными.
 
        Само по себе заключение специалиста, составленное по просьбе Стефейкина В.Г., но не соответствующее требованиям ст.25.8 КоАП РФ, не является достаточным и допустимым доказательством отсутствия в действиях Стефейкина В.Г. события административного правонарушения, а поэтому судом во внимание не принимается.
 
            При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Андрощенко А.С. от 03.08.2014 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Андрощенко А.С. от 03.08.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Стефейкина В.Г. оставить без изменения, жалобу Стефейкина В.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: