Решение от 01 августа 2014 года №12-109/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Верховажье 01 августа 2014 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Середа В.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 02 июля 2014 года, которым
 
    в отношении Иевлева М.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 02 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Иевлева М.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
 
    Инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Середа В.А. обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что оно является необоснованным, поскольку штраф уплачен Иевлевым М.А. по истечении установленного законом срока.
 
    В судебное заседание инспектор ИАЗ группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» Середа В.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Иевлев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что на основании постановления 35 РР 867389 по делу об административном правонарушении от 11 марта 2014 года Иевлев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления получена им 11 марта 2014 года. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 марта 2014 года.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    28 мая 2014 года в отношении Иевлева М.А. по факту неуплаты штрафа в установленный законом срок составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В материалы дела представлена квитанция об уплате штрафа 29 мая 2014 года.
 
    Прекращая производство по делу в отношении Иевлева М.А., исполняющий обязанности мирового судьи указал, что штраф был уплачен Иевлевым М.А. в установленный законом срок, и пришел к выводу об отсутствии в действиях Иевлева М.А. события административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, вынося постановление, исполняющий обязанности мирового судьи не принял во внимание, что шестидесятидневный срок уплаты штрафа по постановлению 35 РР 867389 истек 20 мая 2014 года, и не выяснил данное обстоятельство.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что постановление в отношении Иевлева М.А. вынесено исполняющим обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
 
    На момент рассмотрения жалобы в Верховажском районном суде срок давности привлечения Иевлева М.А. к административной ответственности не истек, в связи с чем дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 02 июля 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Иевлева М.А. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 46.
 
    Судья Ю.Б. Хватова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать