Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 12-109/2014
Дело №12-109/2014
РЕШЕНИЕ
23 июля 2014 года п. Березовка Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефанова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 19 мая 2014 года о привлечении
Ефанова ФИО5 родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, , не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
установил:
Ефанов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 19 мая 2014 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы Ефанов В.Н. ссылается на то, что транспортным средством не управлял, взял всю вину на себя.
В судебном заседании Ефанов В.Н. доводы жалобы поддержал, на их удовлетворении настаивал, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, находился на пассажирском месте, его автомобилем управлял другой человек, который скрылся с места ДТП.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании <дата> в 19 час. 30 мин. на <адрес> Ефанов В.Н. управлял транспортным средством «» с гос. номер. в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Вина Ефанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> г., актом <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,92 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте в присутствии понятых, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> г.
Довод Ефанова В.Н. о том, что он не управлял автомобилем, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что указанный довод опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей, и им дана надлежащая оценка в постановлении.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ефанова В.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе от 19 мая 2014 года в отношении Ефанова ФИО6, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ефанова В.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.С. Лаппо
