Решение от 19 апреля 2013 года №12-109/2013

Дело № 12-109/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                        19 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление инженера-электроника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области) по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 179098 от 13.02.2013 г. Ильин А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Как следует из названного постановления 13.02.2013 г. в 13 часов 25 минут на участке улицы Орджоникидзе в г. Омске от ул. Интернациональная в сторону ул. Фрунзе, Ильин А.Б., управляя транспортным средством - автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
            Не согласившись с вынесенным постановлением Ильин А.Б. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. Данным транспортным средством в указанное в постановлении время и месте не управлял, так как в Омске его не было, с 02.02.2013 г. по 18.02.2013 г. он находился в командировке в г. Хабаровске.
 
    В судебном заседании Ильин А.Б. доводы жалобы поддержал, дополнив, что в указанное в постановлении время автомобилем управляла его жена - И. представив копию командировочного удостоверения, страховой полис, в котором И. указана как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.
 
    Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. пояснила, что она является женой Ильина А.Б. Они оба управляют автомобилем и вписаны в страховой полис.
 
    Также И. признала, что 13.02.2013 г. в 13 часов 25 минут на участке улицы Орджоникидзе в г. Омске от ул. Интернациональная в сторону ул. Фрунзе, она, управляя транспортным средством - автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершила остановку в зоне действия знака.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление отменить.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, 13.02.2013 г. в 13 часов 25 минут на участке улицы Орджоникидзе в г. Омске от ул. Интернациональная в сторону ул. Фрунзе, не Ильин А.Б., а И. управляя транспортным средством - автомобилем «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершила остановку в зоне действия знака.
 
    Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его собственник - Ильин А.Б., а И. соответственно Ильин А.Б. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ВК № 179098 от 13.02.2013 г. в отношении Ильина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.             
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов