Решение от 04 июля 2013 года №12-109/2013

№ 12-109/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
УР, п. Игра, ул. Советская, 39                                     4 июля 2013 года
 
    Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,
 
    при секретаре Шуруповой Е.Ю.,
 
    с участием прокурора Воронова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР Шамаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.А.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» Юрлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении В.А.В. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    На данное постановление прокурором Игринского района УР Шамаевым А.А. принесен протест, в котором он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в нем не указаны обстоятельства, которые необходимо установить при рассмотрении дела, а именно, не указано, в чем именно выразились нарушения, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена. Отсутствие этих сведений в материалах дела не позволяет проверить наличие нарушений в действиях В.А.В., следовательно, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении дела.
 
    Участвующий в рассмотрении дела прокурор доводы, изложенные в протесте, поддержал.
 
    Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Юрлов А.Н. и лицо, привлеченное к административной ответственности, В.А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
 
    Поскольку В.А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, то постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.А.В. было вынесено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ, в нарушении которой был признан виновным В.А.В., является бланкетной нормой, предусматривающей обязательное указание в постановлении нарушения конкретных пунктов Правил дорожного движения РФ (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").
 
    В оспариваемом постановлении это требование не соблюдено. В постановлении по делу указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут В.А.В. управлял автомобилем № с неисправными внешними световыми приборами, тем самым нарушил п.2.3.1 ПДД РФ. При этом п.2.3.1 ПДД РФ обязывает водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В чем конкретно выразилась неисправность внешних световых приборов со ссылкой на пункт Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в опротестованном постановлении не указано.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Отмеченные выше нарушения процессуальных требований являются существенными, безусловно влекущими отмену постановления по делу
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Игринский» Юрлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении В.А.В. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>