Решение от 14 апреля 2014 года №12-109/14

Дело №12-109/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Ульяновск 14 апреля 2014 года
 
    Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Скобенко Е.М.,
 
    с участием привлекаемого лица Степина В.П., его защитника Киселевой О.А.,
 
    помощника прокурора Хренова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степин В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска от 07.03.2014, по которому
 
    Степин В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающий, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.03.2014 Степин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.
 
    В жалобе Степин В.П. указывает, что постановление мирового судьи считает не обоснованным, поскольку правонарушение выразилось в выплате заработной платы работникам один раз в месяц, а не каждые полмесяца, при этом не было никакого умысла или выгоды для организации, он не мог произвести выплату дважды в месяц в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, что было связано с задержкой оплаты услуг контрагентами, при первом же поступлении денежных средств они направлялись на выплату заработной платы работникам; в дальнейшем выплата будет производиться каждые полмесяца; нарушение совершено им впервые, кроме того, с 19.02.2014 он уже не является генеральным директором, наказание в виде дисквалификации нанесет ему существенный вред, поскольку он уже на протяжении 8 лет является руководителем в нескольких организациях; считает совершенное правонарушение малозначительным, дающим суду право освободить его от административной ответственности; просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.03.2014 отменить, признать правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Степин В.П., его защитник Киселева О.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.03.2014 отменить, признать правонарушение малозначительным, освободить Степин В.П. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Помощник прокурора Хренова К.А. в судебном заседании с жалобой был не согласен, просил постановление мирового судьи в отношении Степин В.П. по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Степин В.П. - без удовлетворения
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Часть 2 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностных лиц, ранее подвергнутых административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
 
    Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ульяновской области от 16.07.2013 Степин В.П., как генеральный директор ООО «ИнструментСервис», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, а именно в нарушении законодательства о труде, в частности, требований ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, касающихся выплаты заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленные сроки, поскольку в ходе проверки была выявлена задолженность по выплате заработной платы за май 2013 года перед 207 работниками в размере 419721 рубль 27 копеек, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.
 
    Постановлением прокурора Заволжского района г.Ульяновска от 27.01.2014 в отношении Степин В.П., как директора ООО «ШтампДеталь», было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки соблюдения норм законодательства об оплате труда в ООО «ШтампДеталь» было установлено нарушение Степин В.П. законодательства о труде, а именно требований ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ, выразившихся в несоблюдении установленных сроков выплаты заработной платы, выплате ее 1 раз в месяц, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства мировым судьей было установлено, что Степин В.П., ранее подвергавшийся административному наказанию за нарушение законодательства о труде (ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ), вновь совершил аналогичное административное правонарушение – нарушение законодательства о труде (ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ), мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Степин В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Доводы Степин В.П. и его защитника о малозначительности совершенного деяния суд не может принять во внимание, поскольку несвоевременная выплата заработной платы с нарушением требований ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ и сроков, установленных Правилами внутреннего трудового распорядка, при этом совершенное после назначения виновному наказания за аналогичное правонарушение, нельзя признать малозначительным.
 
    Доводы Степин В.П., изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании мирового судьи и в постановлении им дана правильная оценка
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья правильно квалифицировал действия виновного по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде дисквалификации на срок один год, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного и установленных смягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.03.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Степин В.П. по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Степин В.П. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 07.03.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Степин В.П. по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Степин В.П. - без удовлетворения.
 
    Судья:                           Е.М.Скобенко