Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-109/14
Дело № 12-109/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
02 июня 2014 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Корягиной Ольги Ильиничны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Корягина Ольга Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, зарегистрированная и проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданка Российской Федерации,
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Корягина О.И. в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении фитнесс-центра ООО «Академия спорта», расположенном по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений умышленно оскорбила честь и достоинство ФИО2, высказывая в ее адрес слова в грубой неприличной и нецензурной форме, характеризующие ФИО2 как гулящую женщину.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Корягина О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Корягина О.И. в установленные законом сроки обратилась в Новочебоксарский городской суд с жалобой, в которой просила об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировым судьей не учтены противопоказания ФИО2 о том, где происходили оскорбления, не учтены показания других четырех свидетелей. Считает, что ФИО2 целенаправленно взяла двух своих подруг ФИО3 и ФИО4 для того, чтобы создать конфликтную ситуацию и в дальнейшем привести их в качестве свидетелей в суд. Считает, что следует критически относится к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Корягина О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего защитника.
Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель прокуратуры <адрес> – помощник прокурора Петров А.В. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Корягиной О.И. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Корягина О.И. в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении фитнесс-центра ООО «Академия спорта», расположенном по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений умышленно оскорбила честь и достоинство ФИО2, высказывая в ее адрес слова в грубой неприличной и нецензурной форме, характеризующие ФИО2 как гулящую женщину.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Корягина О.И. в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении фитнесс-центра ООО «Академия спорта», расположенном по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений умышленно оскорбила честь и достоинство ФИО2, высказывая в ее адрес слова в грубой неприличной и нецензурной форме, характеризующие ФИО2 как гулящую женщину.
Помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вина Корягиной О.И. подтверждается следующими доказательствами: жалобой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), из которых следует, что Корягина О.И. обзывала ФИО7.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Корягиной О.И в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Корягина О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Действия Корягиной О.И. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно.
Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.
Постановление о привлечении Корягиной О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Корягиной О.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
Утверждения жалобы о том, что показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты во внимание ввиду заинтересованности в исходе дела, не учтены показания других четырех свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 несостоятельны, так как опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Корягиной О.И. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, жалоба Корягиной О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Корягиной Ольги Ильиничны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корягиной Ольги Ильиничны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья А.В. Петрова
