Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-109/14
Дело №12-109/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 07 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи - Н.В. Дергачевой,
при секретаре – Д.Н. Гусельниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобина А.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 18 НА № от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 18 НА № от <дата> Злобин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в связи с тем, что при управлении автомобилем не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением от <дата>., Злобин А.А. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с жалобой, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку он остановился в 1,5-2 метрах перед пешеходным переходом, пропустил четырех пешеходов, в том числе женщину, шедшую медленно, начал движение за впереди едущим автомобилем, подъехав ближе к переходу, посмотрел по сторонам, в то время женщина-пешеход двигалась уже по третьей полосе, больше никого на пешеходном переходе не видел, в связи с чем, считает, что требования п.п.1,2, 14.1 ПДД не нарушил. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 18 НА № от <дата>.
Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 06.02.2014 года жалоба Злобина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> направлена на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.
В судебном заседании Злобин А.А. поддержал доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2013г., считает постановление незаконным, просил отменить данное постановление.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 в судебном заседании указал, что считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств по делу, доводы жалобы полагает необоснованными. Представил на обозрение суда видеозапись, произведенную им в момент совершения административного правонарушения 08.12.2013. Указал, что на видеозаписи видно, что пешеход ступил на проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, пользовался преимуществом в движении через проезжую часть, однако Злобин А.А., не уступив ему дорогу, продолжил движение по проезжей части, нарушив п.14.1 ПДД.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, обозрев видеозапись, представленную инспектором ГИБДД по запросу, суд полагает необходимым постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 18 НА № от <дата> оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № от <дата> года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3, водитель автомобиля Ауди гос.номер № Злобин А.А. при движении <дата> в 13.20 час. напротив <адрес> г.Ижевска, не предоставил преимущество при движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования п.14.1 ПДД, привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, представленной в суд видеозаписью.
В силу п. 14.1. Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 N 1090), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Протокол об административном правонарушении в отношении Злобина А.А. должностным лицом не составлялся, правонарушение и назначенное ему наказание заявитель не оспаривал, о чем свидетельствует подпись заявителя в графе «Гражданин (ка) … наличие события административного правонарушения и назначенное ему (ей) административное наказание не оспаривает…» постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № от <дата>.
Данное обстоятельство заявителем не оспаривается и свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд делает вывод о том, что заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, и расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Злобина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Кроме того, в судебное заседание инспектором ДПС представлена видеозапись, где зафиксирован факт нарушения Злобиным А.А. п.14.1 ПДД, а именно Злобин А.А., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, пользующемуся преимуществом в движении.
Таким образом, доводы заявителя не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку указанные доводы противоречат обстоятельствам совершения административного правонарушения, наличие которого Злобин А.А. не оспаривал и которое зафиксировано посредством видеозаписи.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, должностным лицом административного органа не допущено.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в размере санкции, установленной ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом личности Злобина А.А., характера совершенного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Злобина А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом изложенного, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 18 НА № от <дата> по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Злобина А.А. вынесено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, с соблюдением процессуальных норм. Вследствие чего, жалобу Злобина А.А. необходимо оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 18 НА № от <дата> – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ ФИО3 о привлечении Злобина А.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначении наказания в виде штрафа от <дата> – оставить без изменения, жалобу Злобина А.А. – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска.
Судья: Н.В. Дергачева
