Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-109/14
Дело №12-109/14
Р Е Ш Е Н И Е
24 июля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Кучерявой Н.А.
с участием
лица, привлекаемого к административной
ответственности Кочкаровой Т.А.
потерпевшего Гончарова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Кочкаровой ФИО8 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу в отношении Кочкаровой ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Кочкарова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>..
Не соглашаясь с данным постановлением, Кочкаровой Т.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кочкарова Т.А. доводы жалобы поддержала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигалась на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности, по <адрес> по полосе движения, предназначенной для автотранспорта, в попутном направлении. Водитель автомобиля <данные изъяты> Гончаров А.А., подъезжая к пешеходному переходу, взял левее и выехал на трамвайные пути, резко стал перестраиваться на ее полосу движения, вследствие чего было совершено ДТП. Доводы Гончарова А.А. о том, что столкновение произошло на перекрестке, не соответствуют действительности, что следует из схемы места Она осуществляла движение в соответствии с ПДД и у нее было преимущественное право в движении. При этом, из схемы ДТП и показаний свидетелей следует, что после совершения ДТП, имел факт перемещения автомобиля Фольксваген с трамвайных путей, чтобы освободить движение для трамваев.
Сотрудником ДПС Шушпановым С.Ю. была назначена автотехническая экспертиза, которая не была проведена по неизвестным ей причинам и наказание вынесено в отношении нее без данных экспертизы.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании потерпевший Гончаров А.А., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял транспортным средством ФИО1 государственный номер №. Двигался по <адрес> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. С <адрес> выезжал автомобиль <данные изъяты>, как позже выяснилось под управлением Кочкаровой Т.А.. Он двигался по главной дороге, в связи с чем Кочкарова Т.А. его пропустила. В районе <адрес> он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Как выяснилось позже, произошло столкновение с транспортным средством Форд Фокус государственный номер № под управлением Кочкаровой Т.А., которое двигалось за ним в попутном направлении. Место столкновения было чуть ниже <данные изъяты> от пешеходного перехода.
Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М., о привлечении Кочкаровой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кочкаровой Т.А. -без удовлетворения.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Кочкаровой Т.А., потерпевшего Гончарова А.А., исследовав материалы дела, материалы дела, поступившие из ОГИБДД г.Пятигорска, суд считает доводы жалобы Кочкаровой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В отношении Кочкаровой Т.А. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Кочкарова Т.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требование п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, не предоставив преимущественное право в движении транспортному средству, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску Коуль В.М. № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кочкарова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, определением инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена транспортно - трассологическая и автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: расположение транспортных средств в момент столкновения относительно проезжей части; под каким углом произошло столкновение; соответствуют ли действия водителей требованиям ППД. Однако, Пятигорским филиалом Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы, дело об административном правонарушении возвращено без исполнения.
Суду представлены доказательства: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения участников ДТП Гончарова А.А., Кочкаровой Т.А., схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при вынесении постановления о привлечении Кочкаровой Т.А. к административной ответственности, не были установлены все обстоятельства, имевшие отношение к данному делу.
В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года» (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009) усматривается, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Кочкаровой Т.А. обоснованными, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее - подлежащим отмене, а дело подлежащим возврату в ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску для рассмотрения по существу, поскольку не устранены противоречия в пояснениях участников по обстоятельствам совершения ДТП, не проведена назначенная инспектором по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г. Пятигорску транспортно - трассологическая и автотехническая экспертиза.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГАИ г. Пятигорска Коуль В.М. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Кочкаровой ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кочкаровой ФИО11 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску.
Судья Г.А. Соловьянова
