Решение от 28 мая 2014 года №12-109/14

    Дело № 12-109/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                           Нижний Новгород
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доманьска А.О.,
 
    защитника Луневой Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
 
    Доманьска А.О., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей ИП «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Доманьска А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, суд

 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. у <адрес>Б по <адрес> г.Н.Новгорода Доманьска А.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.5. ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Доманьска А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    При рассмотрении дела судом первой инстанции Доманьска А.О. вину в совершении данного административного правонарушения признала.
 
    Доманьска А.О. в апелляционной жалобе указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку имеются неустранимые сомнения в ее виновности, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В дополнительной жалобе Доманьска А.О. указала о непризнании своей вины в совершении данного административного правонарушения, при этом считает, что дело было рассмотрено не объективно и не всесторонне. И просит переквалифицировать ее действия с ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.1 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как с места правонарушения она не скрывалась.
 
    При апелляционном рассмотрении жалобы Доманьска А.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    В ходе апелляционного рассмотрения жалобы, Доманьска А.О. доводы жалобы поддержала, просила переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на парковке около ТЦ «<данные изъяты>» при маневре столкнулась с автомобилем <данные изъяты>, но при этом с места ДТП не уезжала до того, как мужчина сообщил, что повреждений на <данные изъяты> не имеется.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Доманьски А.Р. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он вместе с супругой Доманьска А.О., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, находились на парковке у ТЦ «<данные изъяты>». При совершении маневра, посторонние лица сообщили, что они столкнулись с автомобилем <данные изъяты>, на котором никаких повреждений не было. Однако они остались на месте ДТП, и когда к ним подошел мужчина, осмотрел автомобиль <данные изъяты>, сказал, что повреждений нет, они уехали, так как решили, что он хозяин автомашины <данные изъяты>.
 
    Выслушав объяснения Доманьска А.О., Доманьски А.Р. защитника Луневу Н.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно Правил дорожного движения РФ «дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
 
    В соответствии п.2.5. ПДД «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».
 
    Вина Доманьска А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается как её объяснениями, данными в суде, объяснениями свидетеля Долманьски А.Р., так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> произвол столкновение с ее автомобилем, в результате чего была повреждена передняя левая дверь (л.д. 5), объяснениями <данные изъяты> из которых следует, что автомобиль <данные изъяты>, при движении задним ходом, наехал на автомобиль <данные изъяты>, осмотрев который водитель <данные изъяты> уехала, не вызвав сотрудников ГИБДД. (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 (л.д. 8), фото-таблицей (л.д. 9).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным документам.
 
    Перечисленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о причастности Доманьска А.О. к дорожно-транспортному происшествию.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виновности Доманьска А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административном правонарушении - законными и обоснованными.
 
    Доводы о том, что Доманьска А.О. покинула место ДТП не умышленно, а вследствие отсутствия повреждений на автомобиле Нива Шевроле и отсутствием претензий со стороны водителя, судом не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения жалобы и расцениваются судом как способ ее защиты с целью смягчить свою ответственность.
 
    Действия Доманьска А.О. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, следовательно, у суда не имеется оснований для переквалификации действия Доманьска А.О. на ч.1 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым Доманьска А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Доманьска А.О. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                     Синева Т.В.