Определение от 10 января 2014 года №12-109/14

    Дело №12-109/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 января 2014г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 23 декабря 2013 года,
 
У с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Татарстан» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вынесенном заместителем начальника отдела №2 (по правовым вопросам).
 
    В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    Как следует из приложенного к жалобе оспариваемого постановления, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем начальника отдела №2 (по правовым вопросам), при этом из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения ОАО «Авиакомпания «Татарстан» административного правонарушения является: РТ, Лаишевский район, Аэропорт. Плановая проверка должностным лицом Государственной инспекции труда в РТ в отношении ОАО «Авиакомпания «Татарстан» проводилась в ОАО «Авиакомпания «Татарстан» в Лаишевском районе РТ, по результатам проверки заместителем главного государственного инспектора труда в РТ 23 декабря 2013г. был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу фактически не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальной подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5.
 
    Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Лаишевский районный суд РТ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
О п р е д е л и л:
 
        Жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Татарстан» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 23 декабря 2013 года направить для рассмотрения по подведомственности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Султанова И.М.