Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 12-109/13
Мировой судья: Баловнева О.С. № 12-109/13
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Мурманск 18 апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Камерзан А.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бирлинского О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2012 года (полный текст постановления изготовлен 29.12.2012), вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бирлинского О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска от 28 декабря 2012 года (в полном объеме изготовлено 29.12.2012) Бирлинский О.В. признан виновным в том, что 05 ноября 2012 года в 00 часов 35 минут по адресу: проспект Героев-Североморцев дом 18 в городе Мурманске передал управление транспортным средством – автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак *** С.Д.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе на указанное постановление Бирлинский О.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что он управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не передавал. У С.Д.А. имелась выписанная Бирлинским О.В. доверенность на право управления автомобилем, принадлежащим заявителю. Автомобиль Бирлинский О.В. передал С.Д.А. 04 ноября 2012 года в дневное время. Вечером 04 ноября 2012 года заявитель находился в кафе «Емеля», где употреблял спиртные напитки. Поскольку Бирлинский О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, он позвонил С.Д.А. с просьбой заехать за ним на принадлежащем заявителю автомобиле. Так как сам Бирлинский О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, то не мог почувствовать от С.Д.А. запаха алкоголя, С.Д.А. о том, что он употреблял спиртные напитки не сообщил. Они вместе с С.Д.А. съездили в клуб «Сфера», где у последнего были какие-то дела, после чего оттуда уехали. В районе дома 18 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили факт нахождения С.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, также ими был установлен факт нахождения в состоянии опьянения и заявителя.
Полагает, что при вынесении постановления не было учтено, что сам факт нахождения Бирлинского О.В. в состоянии алкогольного опьянения, не позволило заявителю установить нахождение С.Д.А. в состоянии опьянения. В жалобе также указано, что мировым судьей неверно установлено место совершения административного правонарушения, поскольку возле дома № 18 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске, он управление автомобилем С.Д.А. не передавал, последний управлял транспортным средством от клуба «Сфера».
В судебном заседании Бирлинский О.В., его защитник Жигалкин В.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме.
Выслушав, лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом, согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 05 ноября 2011 года инспектором четвертого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в отношении Бирлинского О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 05 ноября 2012 года в 00 часов 35 минут у дома 18 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске он, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством «Мазда-3», государственный регистрационный знак ***, С.Д.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В протокол внесены объяснения Бирлинского О.В. о том, что он не знал о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения, поскольку признаков опьянения у него не было.
Факт совершения Бирлинским О.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 27 декабря 2012 года о назначении С.Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу) (л.д. 37, дело об административном правонарушении № 5-540/12); протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2011 года; копией протокола об административном правонарушении в отношении С.Д.А. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, копией талона замера № 000179 от 05 ноября 2012 года, копией акта освидетельствования от 05 ноября 2012 года в отношении С.Д.А., копией протокола об отстранении С.Д.А. от управления транспортным средством от 05 ноября 2012 года.
Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей также были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД Б.Н.С. и С.П.В. Показаниям указанных сотрудников полиции, а также показаниям свидетеля К.В.С., в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья правильно отклонил доводы Бирлинского О.В. о том, что он не мог знать о нахождении С.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения.
Также являются необоснованными и доводы жалобы о том, что Бирлинский О.В. управление С.Д.А. не передавал.
Так, ни при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ни в материалы дела не представлена доверенность, выданная Бирлинским О.В. на имя С.Д.А., отсутствует такая доверенность и в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении С.Д.А.
Кроме того, факт выдачи Бирлинским О.В. доверенности на право управления транспортным средством иному лицу сам по себе не свидетельствует о выбытии из владения заявителя автомобиля, и не исключает возможность Бирлинским О.В. как управлять указанным транспортным средством, так и в последующем передать его управление С.Д.А.
Судья также считает необоснованными и доводы жалобы о неправильном установлении места совершения административного правонарушения, вменяемого Бирлинскому О.В.
Так, передача Бирлинским О.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, выявлено и пресечено у дома № 18 по проспекту Героев-Североморцев в городе Мурманске, поэтому должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и мировой судья обоснованно признали указанное место местом совершения административного правонарушения.
Таким образом, наличие и место события правонарушения, виновность Бирлинского О.В. в его совершении достоверно установлены исследованными доказательствами, которые добыты без нарушения каких-либо конституционных прав граждан, относятся к обстоятельствам правонарушения.
Данные доказательства получили судебную оценку о достоверности, а в совокупности, и достаточности для выводов о виновности Бирлинского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи от 28 декабря 2012 года о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учёл обстоятельства административного правонарушения, личность Бирлинского О.В., в связи с чем пришел к правомерному выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, грубых процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта, а также удовлетворения жалобы заявителя в полном объеме, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Бирлинского О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2012 года (полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2012 года), вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 28 декабря 2012 года (полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2012 года) – без изменения.
Судья подпись А.Н. Камерзан
