Решение от 15 мая 2013 года №12-109/13

К делу № 12-109/13
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Краснодар                        15 мая 2013 год
 
    Судья Советского районного суда г. Краснодара Мурсалов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкопаевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Дентис» на постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Ченцовой Л.С. от 13.12.2012г. о привлечении ООО «Дентис» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Ченцовой Л.С. от 13.12.2012г. ООО «Дентис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением ООО «Дентис» обратилось в суд, с жалобой указав, что при рассмотрении административного дела мировым судьей вынесено постановление с нарушением процессуального законодательства, и в отсутствие надлежащего извещения общества. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании законный представитель ООО «Дентис» по доверенности Волков Я.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав законного представителя ООО «Дентис», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, обжалуемым постановлением мирового судьи ООО «Дентис» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Обсуждая доводы жалобы о ненадлежащем извещении, суд приходит к выводу об их недостоверности так как опровергаются материалами дела (л.д. 10).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, от представителя общества Шамраевой М.О. были отобраны объяснения, согласно которым вина в совершении правонарушении была признана, и указано об устранении нарушения в течение одного месяца. Довод заявителя о том, что Шамраева М.О. не является законным представителем, суд считает неубедительным, так как при составлении протокола об административном правонарушении Шамраева М.О. самостоятельно давала объяснения по делу, а также знакомилась с протоколом, что свидетельствовала о наличии у нее полномочий.
 
    Довод общества о не составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, суд считает неубедительным, так как согласно ч. 1 ст. 28.1.1 КоАП РФ протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составляется в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, для иных правонарушений, составление протокола осмотра не является обязательным.
 
    Указание общества о недопустимости фотоматериалов как доказательств по делу, суд считает не убедительным, так как согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Кроме того, довод заявителя о неверном указании адреса нахождения общества в протоколе об административном правонарушении, суд считает недостоверным, так как не опровергнут соответствующими доказательствами. Вместе с тем, суд отмечает, что согласно доверенности выданной директором ООО «Дентис» на имя представителя Волкова Я.Ю., адрес общества указан аналогично протоколу – <адрес>.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка всем доказательствам по делу. Изучив данные доказательства, судья пришла к выводу о наличии доказанности вины ООО «Дентис» в совершении правонарушения.
 
    При этом суд отмечает, что в ходе рассмотрения жалобы представителем общество Волковым Я.Ю. признано отсутствие пандуса, что свидетельствует о самом факте совершенного правонарушения.
 
    ООО «Дентис» оказывает медицинские услуги населению, в связи с чем является социально значимым объектом, в соответствии со ст. 15 ФЗ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».
 
    При этому у суда отсутствуют сведения о предпринятых мерах общества по урегулированию о возможности оборудования входа в соответствии со СНиП 35-01-2001. Суд отмечает, что обществом владеет помещением с отдельным выходом. Доказательств невозможности установки пандуса суду не представлено.
 
    Согласно требованиям ч. 5 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Данные требования ни собственником помещения, ни арендатором не исполнены.
 
    Таким образом, изучив все обстоятельства дела, суд считает верным вывод мирового судьи о наличии вины ООО «Дентис» в совершении правонарушения предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ.
 
    Учитывая установленное, суд приходит к выводу, что, факт совершения правонарушения, вина в совершенном деянии, квалификация действий по ст. 9.13 КоАП РФ, мировым судьей установлены верно. Наказание назначено с учетом содеянного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 235 КВО г. Краснодара от 13.12.2012г. о привлечении ООО «Дентис» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Ченцовой Л.С. от 13.12.2012 года о привлечении к административной ответственности ООО «Дентис» по ст. 9.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья: