Решение Пермского краевого суда от 19 января 2021 года №12-1091/2020, 12-58/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 12-58/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бесова Владимира Александровича на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.11.2020 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.11.2020 Бесов В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит постановление судьи отменить, приводя доводы о суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а также личность виновного и его имущественное положение.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде, потерпевшие Х., Щ., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Бесова В.А., защитника Капустину М.В., поддержавших доводы жалобы и заявивших о неверной квалификации вмененного правонарушения, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 18.07.2020 в 14 часов 50 минут на 22 км. 14 м. автодороги Пермь-Ильинский водитель Бесов В.А., управляя автомобилем марки "MERCEDES-BENZ", государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Х., приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Х. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру Щ. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоаблицей, схемой ДТП; сообщениями из медицинского учреждения; объяснениями водителей Бесова В.А., Х., объяснением потерпевшего Щ., заключениями эксперта N 3361 м/д, N 3360 м/д, протоколом об административных правонарушениях от 27.10.2020 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушений и вину Бесова В.А. в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод защитника о неправильной квалификации действий Бесова В.А. несостоятельный, так как оснований ставить под сомнение правильность определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших в ходе производства по делу не имеется.
Так, в рамках проведения административного расследования по административному делу инспектором группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми (дислокация Орджоникидзевский район) на основании определения от 15.09.2020 с целью определения степени тяжести вреда здоровью Х. была назначена судебно-медицинская экспертиза (по медицинским документам).
В выводах заключения эксперта ГКУЗОТ "Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" В. N 3361 м/д указано, что причиненная Х. травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что в соответствии с пунктом 7.1 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата **н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).
Ссылка защитника на то, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом нахождении Х. на лечении в медицинском учреждении, не принимается судом, поскольку исследование было проведено по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, из которых следует, что Х. проходил амбулаторное лечение.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бесова В.А. составов административных правонарушений соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Бесову В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств, при которых совершено правонарушение; виновных действий водителя, нарушившего ПДД РФ; данных о личности виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Обстоятельства, на которые указано в жалобе, в том числе, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку указанные обстоятельства, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Оснований для признания назначенного Бесову В.А. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе в связи с необходимостью использования транспортного средства в работе, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 23.11.2020 оставить без изменения, жалобу Бесова Владимира Александровича - без удовлетворения.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка