Решение от 12 августа 2014 года №12-1091/2014

Дело № 12-1091/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Якутск              12.08.2014 г.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу Нилова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нилова С.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Нилов обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что он не управлял автомобилем.
 
    В судебное заседание Нилов не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    ____.2014 в ___ час. ___ мин. Нилов, управляя транспортное средство «___», с государственным регистрационным знаком №, на перекресте ул. ____ в г. Якутске, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Данные обстоятельства установлены мировым судьей верно, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника Ф.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано об управлении Ниловым транспортным средством. С этим протоколом Нилов был ознакомлен, хотя от подписи отказался. Все права ему разъяснялись, замечаний по содержанию протокола он не имел. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен с участием понятых, у них замечаний не было.
 
    Поскольку Нилов был не согласен с результатами освидетельствования, сотрудники полиции правомерно отправили его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Нилов отказался, что представляет собой правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей.
 
    Доводы Нилова о необходимости проведения экспертизы видеозаписи несостоятельны, так как кроме данной записи имеются доказательства, которые собраны в соответствии с законом, исправлений и дописок не содержат, взаимно дополняют друг друга. Указанное Ниловым обстоятельство (что он выходил из машины со стороны пассажирской двери) подтверждает только это обстоятельство и не свидетельствует о том, что Нилов не управлял транспортное средство.
 
    Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено верно, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от 18.06.2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Нилова С.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья         Н.М. Алексеева