Определение от 19 мая 2014 года №12-1089/2014г

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-1089/2014г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    копия                                                                                                
 
Дело № 12-1089/2014 г
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Казань                                                                                                 29 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Приволжского районного суда г. Казани Цветкова Н.В., изучив материалы дела по жалобе Прасковина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ поданная жалоба подлежит рассмотрению в Приволжском районном суде гор. Казани. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьей, либо исключающие производство по делу, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.5 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить рассмотрение жалобы Прасковина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении на 16.30 часов 19 мая 2014 года в зале № 1 Приволжского районного суда гор. Казани по адресу: гор. Казань, ул. Мавлютова, д. 50.
 
    В судебное заседание вызвать заявителя Прасковина С.В.
 
    Судья: подпись                     Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья:            Н.В. Цветкова
 
    копия                                                                  дело № 12- 1089/2014 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Казань                                                               19 мая 2014 года                                                                                                
 
    Приволжский районный суд города Казани в составе: федерального судьи Цветковой Н.В., с участием Прасковина С.В., рассмотрев жалобу Прасковина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Прасковин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины <данные изъяты> полуприцеп № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью.
 
    Прасковин С.В. обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, указав, что доказательствами его вины является только рапорт инспектора ДПС, схема не соответствует действительности, знака 3.20 в указанном месте не было, что подтверждается записью с видеорегистратора, им приложенного
 
    В судебном заседании Прасковин С.В. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что обогнал автомашину, но знака «Обгон запрещен» не было, разметка была прерывистая. Мировым судьей вынесено постановление в его отсутствие, он извещения о рассмотрении административного дела не получал.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Вина Прасковина С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), рапортом ИДПС ФИО2, подтвердившего изложенное в протоколе об административном правонарушении( л.д.6), видеозаписи, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон автомашины <данные изъяты> полуприцеп № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне с ограниченной видимостью. Управлял указанной автомашиной Прасковин С.В. Видеозапись с видеорегистратора, представленная Прасковиным С.В.,     изготовлена более качественно и подтверждает вину Прасковина С.В.
 
    Прасковин С.В. был надлежаще извещен мировым судьей о слушании дела, однако для получения извещения по адресу, указанному им с протоколе, не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, изменения назначенного мировым судьей наказания судом не найдено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прасковина С.В. оставить без изменения, а жалобу Прасковина С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно. Подлежит обжалованию в Верховный суд РТ в порядке надзора.
 
    Судья:              подпись                                                 Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                              Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать