Решение Пермского краевого суда от 10 января 2020 года №12-1088/2019, 12-3/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 12-3/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кадольчика Вячеслава Владимировича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2019 Кадольчик В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кадольчик В.В. просит отменить постановление судьи районного суда с направлением дела на новое рассмотрение, указывает, что назначенное наказание ухудшает его материальное положение, поскольку водительское удостоверение является единственным источником существования (работает водителем-экспедитором): имеет трех несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске, имеется также кредитное соглашение.
В судебном заседании в краевом суде Кадольчик В.В. жалобу поддержал.
Потерпевшая З., извещенная надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав Кадольчика В.В., исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Пункт 13.1 ПДД РФ является специальной нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов, указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть. Какие-либо исключения для водителя в п.13.1 ПДД РФ отсутствуют.
Как следует из материалов дела, 11.04.2019 в 12 часов 27 минут, водитель Кадольчик В.В., управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак ** и двигаясь по ул. Героев Хасана г. Перми со стороны ул. Коминтерна, при повороте направо на ул. Чкалова в направлении Комсомольского проспекта не уступил дорогу пешеходу З., переходившей проезжую часть дороги ул. Чкалова по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал светофора, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью З.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 15.10.2019 об административном правонарушении, подписанным Кадольчиком В.В. без возражений относительно вмененного ему деяния; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми в их совокупности зафиксировано наличие на месте дорожно-транспортного происшествия наличие светофора, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", отражены направления движения транспортного средства, пешехода, место наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода; письменными и устными объяснениями Кадольчика В.В., З.; заключением эксперта N 2588 м/д от 27.06.-18.07.2019 по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у З. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, квалифицированная как легкий вред здоровью.
Относительно доводов о том, что З. переходила проезжую часть на красный для пешеходов сигнал светофора, то они материалами дела не подтверждаются. З. в объяснениях от 15.04.2019 указывала на то, что проезжую часть начала переходить на разрешающий сигнал светофора. Кадольчик В.В. в своих объяснениях от 11.04.2019 указывал на то, что не видел, какой сигнал светофора горел для пешеходов, равно как и свидетель С. в письменных объяснениях от 11.04.2019 пояснила, что не может сказать, какой сигнал светофора горел, когда произошел наезд. В судебном заседании в районном суде Кадольчик В.В. пояснил, что помешали погодные условия, шипы, был ослеплен солнцем, при перестроении "потерялся", начал смотреть в зеркало заднего вида.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Кадольчиком В.В. требований п.13.1 ПДД РФ, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью З., а, соответственно, о наличии в действиях Кадольчика В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Кадольчику В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Судьей районного суда учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей), а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (то есть в области безопасности дорожного движения, вступившие в законную силу постановления от 08.07.2018, 20.08.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
Учитывая грубый характер правонарушения, поставивший под угрозу жизнь и здоровье пешехода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, следует согласиться с выводом судьи районного суда о действительной необходимости применения к Кадольчику В.В. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами.
Деятельность Кадольчика В.В., связанная с управлением транспортными средствами, наличие кредитных обязательств не относится к обстоятельствам, которые бы безусловно влекли изменение вида административного наказания. Указанные обстоятельства позволяют назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кадольчика В.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2019 оставить без изменения, жалобу Кадольчика Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка