Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 ноября 2017 года №12-1088/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 12-1088/2017
г. Ханты-Мансийск 12-1088 21 ноября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Золотая Антилопа" на постановление Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Золотая Антилопа",
установил:
Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 02 октября 2017 года ООО "Золотая Антилопа" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, директор ООО "Золотая Антилопа" просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Напольский А.А., действующий в интересах ООО "Золотая Антилопа", доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Напольского А.А., действующего в интересах ООО "Золотая Антилопа", оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Правовые основы оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом N от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции". Под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции в терминах настоящего Федерального закона понимается, среди прочего, хранение такой продукции, на которую распространяется действие данного закона (пункт 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, которые приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками в Российской Федерации запрещен.
Из материалов дела усматривается, что алкогольная продукция, а именно водка "Пшеничная" в количестве двух бутылок, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО "Березка", и одной бутылки водки "Березовый мостик", емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ОАО "Родник и К", с наклеенными на них поддельными марками хранилась за прилавком в торговом помещении, в котором осуществляет свою деятельность ООО "Золотая Антилопа". Тогда как, сам факт хранения в помещении юридического лица алкогольной продукции подпадает под понятие оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции юридическим лицом.
Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действиям ООО "Золотая Антилопа" дана правильная юридическая оценка по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание отвечает требованиям закона.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Нижневартовского городского суда от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Золотая Антилопа" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка