Определение от 28 августа 2014 года №12-1088/2014

Дело № 12-1088/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова,
 
    рассмотрев жалобу ОМВД России по Усть – Вымскому району на Постановление Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми о назначении административного наказания №... от ** ** ** года о привлечении ОМВД России по Усть – Вымскому району к административной ответственности по ч.21 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОМВД России по Усть – Вымскому району обратилось в суд с жалобой на Постановление территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми №... от ** ** ** года о привлечении к административной ответственности ОМВД России по Усть – Вымскому району по ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ
 
    Установлено, что постановлением территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми ** ** ** года, юридическое лицо - ОМВД России по Усть – Вымскому району признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере здравоохранении, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Как следует из протокола №... об административном правонарушении от ** ** ** года местом совершения административного правонарушения является адрес – ...
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В связи с изложенным, жалоба ОМВД России по Усть – Вымскому району на Постановление Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми о назначении административного наказания №... от ** ** ** года о привлечении ОМВД России по Усть – Вымскому району к административной ответственности по ч.21 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения в Усть-Вымский районный суд.
 
    Руководствуясь ст. 25.11 КоАП РФ, ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Передать жалобу ОМВД России по Усть – Вымскому району на Постановление Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Коми о назначении административного наказания №... от ** ** ** года о привлечении ОМВД России по Усть – Вымскому району к административной ответственности по ч.21 ст. 19.5 КоАП РФ, на рассмотрение в Усинский городской суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.
 
    Судья -                   Н.Е. Колосова