Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-1084/2014
Дело № 12-1084/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток
09 июля 2014 г.
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,
с участием защитника Агаповой П.Я. – адвоката Мыскина М.Ю., предоставившего удостоверение № от 17.02.2012, ордер № от 21.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мыскина М.Ю. в интересах Агаповой П.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 21.05.2014 о признании Агаповой П.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишении её права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев) со штрафом <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района
г. Владивостока от 21.05.2014 Агапова П.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишена права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев) со штрафом <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. в районе <адрес> в <адрес> она управляла транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения - запахом изо рта. Направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
С данным постановлением Агапова П.Я. не согласилась, в связи с чем её защитник обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в связи с тем, что мировым судьей было нарушено право Агаповой Я.П. на защиту. Так, ДД.ММ.ГГГГ Мыскин М.Ю. как её защитник, подал мировому судье ходатайство о допуске его к участию в деле, об ознакомлении с материалами дела и об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки к нему. Данное ходатайство мировым судьей было отклонено по надуманным основаниям. Просил обжалуемое постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Агапова П.Я., уведомленная о нем надлежащим образом, не явилась. Направила своего защитника, который поддержал жалобу по всем изложенным в ней доводам. Уточнил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ им было заключено соглашение с Агаповой П.Я. о защите её по делу об административном правонарушении. До судебного заседания, назначенного на 21.05.2014, оставалось менее суток. Кроме того, судебное заседание на 21.05.2014 было фактически назначено мировым судьей судебного участка № 4
Ярмоленко Т.Е., которая сложила свои полномочия. Судьей Бадеевым А.В. вновь дело было принято к производству и назначено судебное заседание лишь 20.05.2014, но на тот же день, что и судья Ярмоленко Т.Н. При этом судья Бадеев А.В. не предпринимал никаких мер для вызова Агаповой П.Я., не направлял ей уведомлений, повесток. При таких обстоятельствах
Агапова П.Я. не является надлежаще уведомленной о судебном заседании.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Агаповой П.Я. вместе с прилагаемыми материалами поступил в судебный участок № 4 по Ленинскому району г. Владивостока 07 апреля 2014 года.
09.04.2014 мировая судья данного судебного участка Ярмоленко Т.Е. приняла дело к производству и назначила судебное заседание на 14 час. 00 мин. 21.05.2014, о чем было вынесено определение.
20.05.2014 данное дело было передано вновь назначенному мировому судье судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Владивостоку Бадееву А.В., который указанного числа вынес соответствующее определение о принятии дела к производству и назначения судебного заседания. При этом судебное заседание было назначено на 11 час. 00 мин. 21.05.2014, о чем ни один из мировых судей данного судебного участка Агапову П.Я. не уведомили. Подтверждения обратного в материалах дела нет.
Таким образом мировым судьей, не уведомившим Агапову П.Я. о вновь назначенном судебном заседании, допущено существенное нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ.
21.05.2014 защитник Агаповой П.Я. – адвокат Мыскин М.Ю. обратился к мировому судье с ходатайством о допуске его в качестве защитника по данному делу, предоставлении возможности ознакомления с материалами дела и времени для подготовки к судебному заседанию не менее чем две недели, в связи с чем просил судебное заседание отложить. На самом ходатайстве имеется запись защитника о том, что материалы дела им сфотографированы, ему необходимо время для подготовки к защите Агаповой П.Я.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства, заявленные в письменной форме, подлежат немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Между тем, в материалах дела отсутствует определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника в части требований об отложении судебного заседания. Тот факт, что судебное заседание состоялось и судьей было вынесено окончательное решение по делу, указывает, что фактически ходатайство защитника оставлено судьей без рассмотрения, что является существенным нарушением ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку в суде второй инстанции установлено существенное нарушение мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Агаповой П.Я. требований ч. 2 ст. 24.4 и ст. 25.1 КоАП РФ, безусловно повлекших нарушение её права на защиту и не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, учитывая, что 12-месячный срок давности привлечения Агаповой П.Я. к административно ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Мыскина М.Ю. в интересах Агаповой П.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 21.05.2014 – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока от 21.05.2014 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишении её права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев) со штрафом <данные изъяты> рублей – отменить.
Дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - возвратить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока на новое рассмотрение.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Ленинского районного суда
г. Владивостока
Д.В. Игнатьичев
