Решение Нижегородского областного суда от 09 июня 2021 года №12-1083/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-1083/2021
г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ИТЕКО Россия" ФИО1 на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ИТЕКО России",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2021 года ООО "ИТЕКО Россия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник ООО "ИТЕКО Россия" ФИО1 просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления (решения).
Законный представитель юридического лица ООО "ИТЕКО Россия", защитник ФИО1 в судебное заседание в Нижегородский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения не поступило.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии защитника, законного представителя юридического лица ООО "ИТЕКО Россия", в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В силу ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 22 декабря 2020 года государственным инспектором Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 вынесено определение N 730 о возбуждении в отношении ООО "ИТЕКО Россия" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту осуществления перевозки груза на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 с нарушением режима труда и отдыха водителя в части времени управления транспортным средством и времени отдыха.
Кроме того, 22 декабря 2020 года государственным инспектором Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 вынесено определение об истребовании сведений (документов), из которого следует, что ООО "ИТЕКО Россия" в трехдневный срок со дня получения указанного определения необходимо представить в Приволжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта следующие сведения: транспортные накладные за период действия путевого листа N 28712; выгрузку данных с карты водителя ФИО4 за период действия путевого листа N 28712; график работы (сменности) водителя ФИО4 за последний учетный период; табель учета рабочего времени водителя ФИО4 за период с 13 ноября 2020 года по 27декабря 2020 года.
При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесшее определение.
Установлено, что копия определения от 22 декабря 2020 гола об истребовании сведений, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 декабря 2020 года были получены адресатом 30 декабря 2020 года (л.д.16).
Факт получения 30 декабря 2020 года определения об истребовании сведений (документов) от 22 декабря 2020 года представителем ООО "ИТЕКО Россия" по доверенности ФИО1 в суде первой инстанции не отрицалось.
12 января 2021 года ООО "ИТЕКО Россия" направило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для предоставления истребуемых документов, которое было удовлетворено, ООО "ИТЕКО Россия" было представлено дополнительное время для представления документов до 00 час. 05мин. 18 января 2021 года.
В установленный трехдневный срок, то есть до 00 час. 05 мин. 18 января 2021 года, ООО "ИТЕКО Россия" направило в Приволжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта истребованные определением сведения, однако данные сведения были представлены не в полном объеме и в искаженном виде. В частности: согласно графику работы 18 ноября 2020 года у водителя ФИО4 был выходной день, что подтверждается табелем учета рабочего времени, вместе с тем, согласно распечатке с тахографа водитель ФИО4 18 ноября 2020 года осуществлял трудовую деятельность, а именно: время управления водителем ФИО4 составило 15 часов 37 минут, пройденное расстояние -1056 км; также запрашиваемые сведения представлены не в полном объеме, в частности, не представлена выгрузка данных с карты водителя Афанасьева Н.А. за период действия путевого листа N 28712 с 13 ноября 2020 года по 27 декабря 2020 года.
Таким образом, в действиях ООО "ИТЕКО Россия" усматривается объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Вина ООО "ИТЕКО Россия" в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением N 730 от 22 декабря 2020 года; определением об истребовании у ООО "ИТЕКО Россия" сведений от 22 декабря 2020 года; ходатайством ООО "ИТЕКО Россия"; выпиской из табеля учета рабочего времени водителя ФИО4 за ноябрь 2020 года; копией акта осмотра транспортного средства, осуществляющего перевозку груза от 22 ноября 2020 года; свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС; копией путевого листа с 13 ноября 2020 года по 27 декабря 2020 года N 28712; распечаткой с тахографа; копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИТЕКО Россия"; объяснением представителя ООО "ИТЕКО Россия" ФИО1 и другими материалами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.
Представленные защитников распечатки скриншотов электронного почтового сервиса с информацией о направлении истребуемых документов на адрес электронной почты административного органа не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку не подтверждают факт получения необходимых документов адресатом. Как следует из пояснений представителя административного органа ФИО5, данных в суде первой инстанции, электронные письма с вложением "Выгрузка.DDD" открыть не представилось возможным. Не доверять показаниям данного лица оснований не имеется, поскольку сообщенные им сведения согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Ссылка в жалобе на прекращение производства по административному делу, для рассмотрения которого определением должностного лица от 22 декабря 2020 были запрошены документы, не влияет на выводы судьи о доказанности вины ООО "ИТЕКО России", в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Доводы заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения, отсутствии умысла в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, получивших оценку судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, были предметом проверки суда первой инстанции, и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном решении, и не ставят под сомнение выводы о наличии в действиях ООО "ИТЕКО Россия" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ, требований законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Каких-либо нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "ИТЕКО России", оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ИТЕКО Россия" ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда Минеева И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка