Решение Нижегородского областного суда от 17 января 2019 года №12-1083/2018, 12-23/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 12-23/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелевой Е.А. на определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября
2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Шевелевой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. N 10673342183403572224 от 20 августа 2018 года
Шевелева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Шевелева Е.А. обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене.
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 сентября 2018 года, жалоба Шевелевой Е.А. передана по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шевелева Е.А. просит определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.Основанием для возвращения жалобы послужил тот факт, что в просительной части жалобы, Шевелева Е.А. просит отменить постановление N 10673342183403572224 от 20 августа 2020 года.
Однако из текста жалобы следует, что Шевелева Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением врио заместителя начальника Центрального МУГАДН Пильгуй С.Д. N 10673342183403572224 от 20 августа 2018 года, с которым она выражает несогласие ввиду его незаконности. Кроме того, указанное постановление должностного лица приложено к жалобе Шевелевой Е.А.
Таким образом, Шевелевой Е.А. допущена описка в просительной части жалобы об отмене постановления должностного лица.
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения жалобы является необоснованным, поскольку КоАП РФ гарантирует лицам, в отношении которых ведется административное производство в случаях допущения нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд постановлений и решений должностных лиц, судов, осуществляющих административное производство.
В связи с чем, определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения жалобы Шевелевой Е.А. по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 ноября 2018 года, которым возвращена жалоба Шевелевой Е.А. без рассмотрения по существу, отменить.
Дело направить в Дзержинский городской суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка