Решение Нижегородского областного суда от 10 июня 2021 года №12-1082/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 12-1082/2021
г. Нижний Новгород 10 июня 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - начальника отделения по ИАЗ отдела МВД России по Богородскому району ст. лейтенанта полиции ФИО5 на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Просторядина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2021 года Просторядин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
В жалобе на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2021 года должностное лицо - начальник отделения по ИАЗ отдела МВД России по Богородскому району ст. лейтенант полиции ФИО5 просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание Нижегородского областного суда, участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 апреля 2021 года Просторядин К.А., находясь в [адрес], в 14-00 часов выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное Просторядиным К.А. деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вывод судьи о квалификации действий Просторядина К.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ, постановление о привлечении Просторядина К.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя об отмене судебного постановления в части назначенного Просторядину К.А. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного правонарушения), соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
Постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Просторядина ФИО7, оставить без изменения, жалобу должностного лица - должностного лица - начальника отделения по ИАЗ отдела МВД России по Богородскому району ст. лейтенанта полиции Язькова Д.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка