Решение Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2021 года №12-108/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 12-108/2021
гор. Хабаровск 17 февраля 2021 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Степаненко М.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Степаненко М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 г. Степаненко М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Степаненко М.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Степаненко М.В., извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшей.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Степаненко М.В. 19 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 40 минут принимала участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края С.И. Фургала, с количеством участников мероприятия около 60 человек. На неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировала, продолжала участие несанкционированном митинге в составе группы, чем нарушила п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.066.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествия и пикетированиях".
Факт совершения Степаненко М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и её виновность, объективно установлены судом первой инстанции с помощью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении о назначении наказания. Доказательства оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а совокупность является достаточной для вывода о виновности физического лица в совершении правонарушения.
Доводы жалобы не влекут сомнений в наличии события инкриминируемого Степаненко М.В. правонарушения и её виновности в его совершении.
Вопреки утверждению в жалобе, должностное лицо ФИО1 не являлся свидетелем по делу и давал пояснения в суде первой инстанции не как свидетель, а как должностное лицо административного органа, явившееся в суд для поддержания выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, нахождение его в зале судебного заседания не противоречит положениям КоАП РФ.
Вопреки утверждению в жалобе, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
Доводы жалобы о несоответствии события правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении судьи являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Наказание Степаненко М.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Степаненко М. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка