Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 июня 2021 года №12-108/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 12-108/2021
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.И. Юдина (г. Брянск, ул.М.Стачки, д. 9), рассмотрев жалобу Карачун Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Карачун Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель Карачун С.Н., управляя транспортным средством марки "Skoda Rapid", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску в отношении Карачун С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и дело в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Карачун С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Карачун С.Н. обжаловал его в Бежицкий районный суд г. Брянска, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал в жалобе, что судья при вынесении постановления не применил нормы материального права, не установил юридически значимые обстоятельства дела. Суд умышленно уклонился от исследования его объяснений, чем нарушил требования закона (ст. 24.1 КоАП РФ) о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела. В ходе судебного рассмотрения мировой суд руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу. Судебный акт вынесен только на основании протоколов, составленных сотрудником ГИБДД. Мировым судьей не был в полной мере исследован вопрос относительно допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД, в установленном законом порядке. Неустранимые сомнения толковались не в его пользу, в нарушение требований ст. 1.5 КоАП РФ. Рассмотрение дела носило формальный характер.
Карачун С.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, просмотрев диск с видеозапись события административного правонарушения, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель Карачун С.Н., управляя транспортным средством марки "Skoda Rapid", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Карачун С.Н. подтверждается материалами дела, протоколом серия N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дислокации дорожных знаков и линий разметки в районе <адрес>, видеозаписью события административного правонарушения, показаниями в суде лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карачун С.Н., показавшего, что осуществил выезд на полосу встречного движения.
Доводы Карачун С.Н., о том, что мировым судьей не установлены юридически значимые обстоятельства дела, не исследованы вопросы относительно допустимости доказательств, а рассмотрение дела носило формальный характер, не соответствуют материалам дела.
Мировой судья, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, и пришел к выводу о том, что все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Карачун С.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Карачун С.Н.
Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, по делу об административном правонарушении судом не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Карачун С.Н., не усматривается.
Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Карачун С.Н., не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Карачун Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Карачун Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка