Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №12-108/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-108/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидуллина ФИО11 на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 года, которым
Хамидуллин ФИО12, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
установила:
30 января 2020 года инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО4 в отношении Хамидуллина Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, Хамидуллин Г.Г. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, при принятии решения судом были использованы недопустимые доказательства, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.
Хамидуллин Г.Г. и его защитник адвокат Исаев А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 января 2020 года в 02 часа 40 минут напротив адресА по адрес Республики Башкортостан,
Хамидуллин Г.Г. не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, воспрепятствовал оформлению административного материала.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от 30 января 2020 года (л.д.2); рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 от 30 января 2020 года (л.д.5); рапортом старшего полицейского роты полиции МОВО по адрес ФИО5 от 30 января 2020 года (л.д.6); рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 от 30 января 2020 года (л.д.7); рапортом старшего полицейского роты полиции МОВО по адрес ФИО7 от 30 января 2020 года (л.д.8), другими материалами дела.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения заявителем административного правонарушения в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Хамидуллина Г.Г. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО8, пояснившего в судебном заседании, что в его присутствии Хамидуллин Г.Г. сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, установленные по делу обстоятельства с достоверностью не опровергают, поскольку он мог не видеть происходящие события, так как не находился в служебном автомобиле сотрудников полиции или около него.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хамидуллина Г.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Довод жалобы о том, что Хамидуллин Г.Г. не имел возможности указать свои замечания в протоколе об административном правонарушении, так как у него была травмирована рука, не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку Хамидуллин Г.Г. о данном обстоятельстве в суде первой инстанции не сообщил, согласно судебному постановлению свою вину признал. В протоколе имеется отметка должностного лица в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ о том, что Хамидуллин Г.Г. отказался от подписания в протоколе.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Хамидуллину Г.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Хамидуллина Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хамидуллина ФИО13 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Хузин А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка