Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 мая 2020 года №12-108/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-108/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Горбарчук С.А.,
с участием заявителя Шкобенева И.В., защитника Суминой Н.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Шкобенева И.В. адвоката Суминой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шкобенева Игоря Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 февраля 2020 г. Шкобенев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шкобенева И.В. - адвокат Сумина Н.Н. подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в связи с тем, что при вынесении указанного постановления не в полной мере исследован вопрос о допустимости доказательств и законности их получения сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Шкобенев И.В. доводы жалобы поддержал, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на незаконность действий сотрудников ГИБДД, нарушения ими процессуальных норм КоАП РФ при производстве процессуальных действий и составлении документов, а также нарушения сотрудниками ГИБДД его конституционных прав, свобод и законных интересов.
Защитник - адвокат Сумина Н.Н. доводы жалобы поддержала, просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Шкобенева И.В. состава административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 г. около 22 часов 25 минут Шкобенев И.В. на <адрес>, управляя автомобилем ЛАДА 219110, государственный регистрационный N, не выполнил, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Шкобенева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2019 г. N Шкобенев И.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признаков: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2019 г. N N проведено освидетельствование Шкобенева И.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства "АЛКОТЕКТОР Юпитер", заводской номер N. Показания прибора составили 0,0 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шкобенев И.В. находится в состоянии опьянения (наличие признаков: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2019 г. N Шкобенев И.В. согласился пройти медицинское освидетельствование.
Как следует из пункта 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 сентября 2019 г. N, врачом зафиксирован отказ освидетельствуемого Шкобенева И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2019 г. N; протоколом от 17 сентября 2019 г. N об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2019 г. N; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2019 г. N; протоколом о задержании транспортного средства серии N от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" от 17 сентября 2019 г. N; видеозаписью; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3
Вопреки доводам жалобы установлено, что все протоколы, отражающие процессуальные действия по делу, составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В процессуальных документах (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством) местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. <адрес>. Порядок направления Шкобенева И.В. на медицинское освидетельствование не нарушен. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Действия Шкобенева И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям Шкобенева И.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Шкобенева И.В. в его совершении.
Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шкобенева И.В., не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Шкобенева И.В., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Шкобеневу И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шкобенева Игоря Васильевича, - оставить без изменения, а жалобу защитника Шкобенева И.В. адвоката Суминой Н.Н. - без удовлетворения.
Судья С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка