Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 сентября 2020 года №12-108/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 12-108/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия об отзыве протеста на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,
установил:
по результатам рассмотрения 28 июля 2020 г. в отношении главы Паданского сельского поселения Медвежьегорского муниципального района РК Т. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, судьей Медвежьегорского районного суда РК было принято постановление о прекращении производства по делу в связи с признанием на основании ст.2.9 КоАП РФ совершенного деяния малозначительным и указанному лицу объявлено устное замечание.
В поданном в вышестоящий суд протесте на постановление судьи заместитель прокурора Медвежьегорского района РК фио1 просил отменить судебный акт и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с необоснованностью применения к возникшим правоотношениям положений ст.2.9 КоАП РФ.
До начала судебного разбирательства по пересмотру опротестованного судебного акта от заместителя прокурора Медвежьегорского района РК фио1 поступило ходатайство об отзыве протеста.
Заслушав прокурора фио2, прихожу к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Исходя из положений п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).
Поскольку при отзыве прокурора от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и судье не предоставлено право осуществлять по собственной инициативе пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
прекратить производство по протесту заместителя прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия на постановление судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т..
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка