Решение Забайкальского краевого суда от 18 марта 2019 года №12-108/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 12-108/2019
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 18 марта 2019 года жалобу Кашуя Д.В. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Кашуя Д. В.,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2019 г. Кашуй Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10587 руб. 60 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения - отопителей воздушных автономных в количестве 2 шт., стола обеденного в количестве 1 шт.
Не согласившись с данным постановлением, Кашуй Д.В. обратился с жалобой, в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить постановление судьи. По его мнению, при вынесении постановления не учтено, что товар, являющийся предметом административного правонарушения, ввозился им для личных целей, в связи с чем обязанности его декларировать не возникло. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства перемещения им ранее через границу однородных товаров. Ссылается на то, что автомобильные отопители ввозились для личного автотранспорта, документы на который он не смог предоставить в виду того, что не взял их в судебное заседание в районном суде. Считает, что судом неправильно исчислен размер административного штрафа, поскольку ущерб причиненный государству ввиду неуплаты таможенных платежей составил всего 8250 руб.
В судебное заседание Кашуй Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.124, 126). На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 28 ноября 2018 г. на площадке "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, гражданином Российской Федерации Кашуем Д.В.
При проведении устного опроса Кашуй Д.В., следовавший из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, запрещённых или ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
Однако в результате досмотра багажа, находящегося при Кашуе Д.В., были обнаружены товары: обогреватель автомобильный дизельный, в комплекте с патрубками и емкостью из пластика объемом 10 литров, в количестве 2 шт., общим весом 18,4 кг; стол кухонный деревянный, бело-коричневого цвета со стеклянной поверхностью, в количестве 1 шт., общий вес 30 кг. Общее количество товаров 3 штуки, общий вес товаров 48,4 кг.
Исходя из количества и ассортимента товаров, частоты пересечения Кашуем Д.В. таможенной границы, отсутствия документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, таможенный орган установил, что перемещаемые товары не относятся к товарам для личного пользования, в связи с чем подлежали обязательному письменному декларированию.
По факту недекларирования по установленной форме товаров в отношении Кашуя Д.В. 17 января 2019 года должностным лицом таможенного органа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Совершение Кашуем Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 28 ноября 2018 года (л.д.8), копией паспорта Кашуя Д.В. (л.д.9-14), письменными объяснениями Кашуя Д.В. (л.д.15-33), заключением эксперта N12408050/0040782 от 19 декабря 2018 года (л.д.71-75), протоколом об административном правонарушении от 17 января 2019 года (л.д.82-87), оценёнными в совокупности с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах действия Кашуя Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, исходя из характера и количества перемещаемого товара, частоты пересечения Кашуем Д.В. таможенной границы РФ, 23 раза за период со 2 октября по 27 ноября 2018 года, систематического перемещения им из КНР товаров народного потребления (л.д.15-33), должностное лицо таможенного органа, и с ним согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о невозможности отнесения перемещаемых товаров к товарам, предназначенным для личного пользования. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.
Административное наказание назначено Кашую Д.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что назначенное судом административное наказание не отвечает принципам соразмерности и справедливости и размер административного штрафа исчислен неверно, нахожу несостоятельным.
Санкция части 1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
Данные требования закона судом при назначении наказания соблюдены. Наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.
В связи с чем довод жалобы об исчислении штрафа от стоимости ущерба, в виде недоимки таможенных платежей, необоснован.
Постановление о привлечении Кашуя Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Кашуя Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка