Решение Нижегородского областного суда от 07 февраля 2018 года №12-108/2018

Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 12-108/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 12-108/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеварева А.Н. на постановление судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года Шеварев Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе по пересмотру судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года Шеварев А.Н. просит об его изменении в части назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Шеварева А.Н., защитника Волкову Ю.А., поддержавших доводы жалобы, судья не находит оснований к изменению постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов
15 минут водитель Шеварев А.Н, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, на 129 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород, в нарушение п.п. 9.7, 9.10 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины Пежо 408, государственный регистрационный знак О979НТ/152, Шеваревой Я.С. был причинен легкий вред здоровью, чем Шеварев А.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Виновность Шеварева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 115), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-7), протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 8,9), справкой о ДТП (л.д. 10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11), рапортами о получении сообщения о происшествии (л.д. 13,16,19,22,33,34), объяснениями ФИО10 А.С. (л.д. 50), заключением судебно-медицинской экспертизы N3411-Д от 31.08.2017 года (102-105) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 07 декабря 2017 года привлек Шеварева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, и в связи с наличием острой необходимости в праве управления транспортным средством по семейным обстоятельствам.
Однако указанные выше Шеваревым А.Н. обстоятельства не могут являться основанием для изменения меры наказания, назначенной судом.
При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.
Административное наказание Шевареву А.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, и оно мотивировано.
Назначая наказание Шевареву А.Н., судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Поэтому, назначенное Шевареву А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Следует также учесть, что Шевареву А.Н. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для изменения назначенного Шевареву А.Н. наказания не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Навашинского районного суда Нижегородской области от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу
Шеварева А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать